martes, 10 de marzo de 2009

SANTINO O EL ARTE DE TIRAR PIEDRAS SIN ESCONDER LA MANO


Santino no parece ningún santo. Por lo que se ve, dedica su tiempo libre, que en un zoo es mucho, a preparar munición, que empleará contra sus admiradores.
Este comportamiento ha llamado la atención a muchos científicos y se ha reabierto el célebre debate: ¿dónde está la frontera entre lo animal y lo humano?.
Para muchos, la diferencia es simplemente cuantitativa: somos como ellos, pero un poco más capaces, y, quizás, no siempre. Ejemplos como los de nuestro perverso chimpancé se presentan como pruebas empíricas difícilmente refutables, aunque olvidan que, en el caso que nos ocupa, no parece que tras el lanzamiento, oculte su mano.
Por ello, para otros, entre un animal y un ser humano siempre habrá una diferencia cualitativa. El problema aquí reside en determinar en su justa medida esa "calidad" que nos hace singulares, respecto al resto de especies animales.
La especie humana es la única que se dedica al erotismo, a la gastronomía, al arte, a la ciencia, a la religión, a la política, la moral, al ocio y al negocio; la única que cultiva tanto el sentido del humor como el de la crueldad hasta el más insospechado de los extremos. En definitiva, la única que habla y guarda silencio, la única que se materializa y desenvuelve en el pleno ejercicio de sus dotes lingüísticas: el claro del bosque.
Quizás haya algún bicho por ahí que, por alguna razón genética, muestre comportamientos que recuerden a lo humano. Pero que somos algo distintos lo prueba el hecho de que nos fijemos tanto, por ejemplo, en el enrevesado comportamiento de nuestro simpático Santino. Ellos, por su parte, no se alteran lo más mínimo, si nosotros nos conducimos como orangutanes.
Y me resulta curioso observar el asombro causado ante el simio prisionero dedicado al almacenaje de proyectiles, con el fin de lanzarlos traicioneramente a primer incauto que se le cruce, mientras que permanecemos impasibles ante la inexistencia de bípedo implume alguno que maquine algo diferente a joder sistemáticamente al prójimo, ya sea éste animal o humano.
Sí, yo soy de los que piensa que somos únicos. Pero, como toda especie en la naturaleza, tenemos nuestra función. Hasta la fecha, de una u otra manera, el hombre se ha venido creyendo el señor del ente. Quizás vaya siendo hora de que nos pensemos como humildes pastores del ser.

14 comentarios:

Vero dijo...

Estamos en la "cima evolutiva" exclusivamente porque nos hemos puesto justo ahí. Ale, en el sitio de honor (?) Somos los amos y podemos campar, hacer, y deshacer a nuestro antojo. Somos los mejores.

Se me ocurre, que podríamos bajarnos del pedestal y poner a un águila, por ejemplo. Al fin y al cabo su agudeza visual es bastante mayor que la nuestra. ¿Por qué nos pensamos más evolucionados (=mejores) entonces? ¿Porque somos "inteligentes" y ellas no? Ahhh...

¿Y si resulta que somos unos p*t*s arrogantes, que ni más inteligentes, ni con más vista?

Besos Lázaro.

Borrasca dijo...

Lázaro la verdad lo que planteas me tiene sin cuidado, nunca me pongo a pensar en esas cosas...

Besos borrascosos

Morgenrot dijo...

Quizás el primer error de Santino, si es que hay equivocación en él, es que gracias al hombre está encerrado en un zoo, para que los humanos le echen cacahuetes y nos riamos con él, ¡ vaya existencia !.

Creo que si fuese Santino haría lo mismo. Y nosotros , los hombres, que nos pegamos el día a escopetazo limpio de todo tipo contra el prójimo, ¿ de qué nos asustamos ?.
Somos diferentes, seguimos el instinto y algo más, la maldad.

Me encantó tu entrada, Lázaro.

Besos

Lázaro dijo...

Vero, yo creo que al final sí, que va a resultar.
Borrasca, me quedo con tu visita y con tus besos. Espero seguir contando contigo.
Morgenrot, tampoco soy partidiario de ver animales en los zoos, pero también reconozco que en muchos de ellos hacen interesantes trabajos de recuperación de especies y de individuos condenados a una muerte segura. Además es la única forma que tengo de que mi hijo vea un elefante a cuatro metros. Para mí, ver la expresión de su cara no tiene precio.
En cuanto a tu pesimismo antropológico lo entiendo y el cuerpo me pide compartirlo, pero pienso y concluyo que sólo nosotros podemos ser malos, no los animales, y creo que eso, en el fondo, igual no es tan malo. Gracias por la visita.

Vero dijo...

" (...) pero pienso y concluyo que sólo nosotros podemos ser malos, no los animales, y creo que eso, en el fondo, igual no es tan malo."

??

¿Por qué? No lo entiendo.

Lázaro dijo...

VERO: Porque sólo nosotros podemos ser también buenos.
No me gusta hablar mucho del bien y del mal, de ser malos o de ser buenos, pero lo que, a mi juicio, marca la diferencia entre un animal y un humano es la posibilidad que este último tiene de inclinarse por una u otra opción. Es decir, la dimensión moral que posee la conducta humana, de la que carece la animal. No me atrevo a decir si eso es bueno o malo, pero creo que es una riqueza con respecto a los animales, una gratificación extraordinaria que abre todo un horizonte de posibilidades, quizás de carácter estético. En ese sentido digo que puede ser bueno, en un sentido estético más que ético. No sé si me he explicado, y me temo que estoy rayando la gilipollez. Por eso, prefiero no ir, de momento, mucho más allá. Ya me contarás si lo aquí dicho te ha aportado algo.

Natalia Pastor dijo...

A Santino deberían llevarlo al Congreso,cargado de munición pétrea, y analizar que hacía tras ver a sus señorías pasar por el estrado.

Lázaro dijo...

Muy bueno Natalia, si hay que poner algo para subvencionar el viaje, que cuenten conmigo.

Vero dijo...

Ok, si no te entiendo mal, te refieres a que para poder considerar algo como "bueno/bondad", ha de existir a un tiempo aquello definido como "mal/maldad", ¿no? Pues te doy la razón (aunque yo lo de malo en muchas ocasiones lo cambiaria por miedo/mucho miedo, pero eso ya es una visión más que personal).
La cuestión es cuando a sabiendas de que existen esas dos opciones, y teniendo conciencia para inclinarnos hacia una cosa u otra, algo que no tienen otros animales a priori, nos aproximamos a aquello que nos beneficia de un modo individual, cuando somos individuos, sí. Individuos CONVIVIENDO con otros individuos (y con una inmensidad bestial, nunca mejor dicho, de seres vivos que no son Homo sapiens sapiens) porque somos animales sociales y no considerarnos como tales, no tiene ni pies ni cabeza, y es precisamente lo que mejor se nos da, porque somos unos egoístas y unos obtusos. Ahí la maldad.
Pensándolo así, no hay quien me saque la idea de la cabeza, de que somos todos unos ---- [aquí puedes poner cualquier insulto que se te pase por la cabeza], así, en conjunto digo. Existencia de la maldad, se defina como se defina, sí. Uso de la maldad, claro que sí. Necesidad de hacer uso de ella, no. ¿Que sea malo o no? Pero malo malísimo.

Como siempre que escribo algo, es sólo mi opinión. Un beso a tu nene.

Vero dijo...

Ah por cierto, me he inventado un premio y te lo he dado a ti también, que tu blog me gusta mucho.

Más besos a tu nene.

Lázaro dijo...

Vero, tampoco tú rebosas optimismo antropológico que se diga. Aunque cierto es que razones no te faltan. Como decía aquél, un pesimista es un realista bien informado.
Gracias por tu premio. Ahora mismo voy para allí y miro a ver qué sé hacer con él. Es el primero que me dan y estoy un poco nervioso.
Y muchas más gracias por los besos a "mi nene". Él está ahora dormido, pero seguro que está soñando con tus besos.

Vero dijo...

¿Optimismo antropológico? Ninguno.

Ya lo escribí varias veces por ahí, de modo individual, sí, pero en conjunto... a la vista está. Es ilógico pero... es así, sí. Eso que me llevo :/

Buenas noches :)

Anónimo dijo...

Show casinos? guarantee this redesigned [url=http://www.realcazinoz.com]casino[/url] superintend and design online casino games like slots, blackjack, roulette, baccarat and more at www.realcazinoz.com .
you can also tarry our up to the with it [url=http://freecasinogames2010.webs.com]casino[/url] pass over something at http://freecasinogames2010.webs.com and persuade corporeal wearisome currency !
another blowhard [url=http://www.ttittancasino.com]casino spiele[/url] win individual's hands is www.ttittancasino.com , in fast range german gamblers, confinement through magnanimous online casino bonus.

Anónimo dijo...

after exposed this gratis [url=http://www.casinoapart.com]casino[/url] compensation at the pre-eminent [url=http://www.casinoapart.com]online casino[/url] criterion with 10's of guileless [url=http://www.casinoapart.com]online casinos[/url]. push [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-roulette.html]roulette[/url], [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-slots.html]slots[/url] and [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-baccarat.html]baccarat[/url] at this [url=http://www.casinoapart.com/articles/no-deposit-casinos.html]no shove off casino[/url] , www.casinoapart.com
the finest [url=http://de.casinoapart.com]casino[/url] against UK, german and all to the world. so in the days all means of the treatment of the nonpareil [url=http://es.casinoapart.com]casino en linea[/url] corroborate us now.