El título está para despistar. Si se quiere saber de que va este post, pinchar en el título o aquí. Sí, es el señor que perdió el brazo trabajando. No me apetece dedicar mi tiempo ni a Ronaldo ni a Kaka ni a Florentino ni a Laporta ni al triplete del Baça ni a su puta madre.
Me apetece dedicar un poco de atención a este trabajador boliviano, que tuvo la desgracia de tener que emigrar a un país como España.
Un país en el que buena parte del tejido empresarial se nutre aún de esos principios decimonónicos, basados en la explotación brutal de la mano de obra para fundamentar su riqueza.
Un país presidido por un gobierno presuntamente progresista, que sólo sabe defender los intereses de su secta y de los que le garantizan la permanencia en el poder. Que para salir de una crisis no tiene el más mínimo reparo en endeudar a las futuras generaciones y en subir los impuestos indirectos, los que más directamente atentan contra la justicia social.
Un país burocratizado hasta la nausea, en el que las inspecciones (ahora le tocaría a la del trabajo, pero eso es sólo una variable, donde escribo "trabajo", ponga usted lo que guste) sólo se preocupan por mantener las apariencias salvadas y los protocolos bien rellenos y archivaditos.
Un país en el que los pintas más vagos copan las direcciones sindicales, cobran por tocarse los huevos y permiten que la explotación del obrero siga siendo la principal fuente de riqueza de buena parte de nuestra deprimente clase empresarial.
Un país, cuyo gobierno, mortificado por la vergüenza que le depara su nefasto devenir, persigue lavar su conciencia legalizando la situación de este pobre lisiado.
Ya, puestos en homenajes, propongo que se envíe a Zapatero el brazo de este boliviano honrado, para que en formol, lo conserve en la Moncloa allí, donde mejor se vea y donde Sonsoles diga, como reliquia de un santo, de un mártir de su causa. Una replica a la CEOE y tantas como fuesen precisas a la sede de todos y cada uno de los sindicatos. Y una foto del brazo en la basura, que sustituya todos los poster de Ronaldo y compañía que adornan este vergonzos país.
Un país, cuyo gobierno, mortificado por la vergüenza que le depara su nefasto devenir, persigue lavar su conciencia legalizando la situación de este pobre lisiado.
Ya, puestos en homenajes, propongo que se envíe a Zapatero el brazo de este boliviano honrado, para que en formol, lo conserve en la Moncloa allí, donde mejor se vea y donde Sonsoles diga, como reliquia de un santo, de un mártir de su causa. Una replica a la CEOE y tantas como fuesen precisas a la sede de todos y cada uno de los sindicatos. Y una foto del brazo en la basura, que sustituya todos los poster de Ronaldo y compañía que adornan este vergonzos país.
23 comentarios:
Lázaro , "chapeau".
Un beso.
Gran post,amigo Lázaro.
Era desolador ver a este pobre hombre entonar ese lamento tras otorgarle la regularización cínica y populista,mientras se mira el hueco donde antes estaba su brazo.
Una metáfora perfecta de lo que es la hipogresía política de este Gobierno,siempre a rebufo de los acontecimientos y con la necesidad de lavar no tanto su conciencia,como la imagen.
Saludos cordiales.
Contigo no puedo discutir, qué aburrimiento xD lo único que puedo decir, es que entre toda la basura, siempre hay quien no apesta (el último rayo de esperanza vamos) claro que es tanta la mierda, y encima de tan mala calidad que ni para abono :( y encima en ella se diluye el olor a flores una cosa mala.
En unos años el panorama pasó de malo, a catastrófico, ahí tu entrada.
El otro día hablando con mi mejor amigo me decía, que este país nuestro es un desastre, y no pude sino darle la razón. Cuando él llegó (año 95) me contaba que se sorprendió de cómo funcionaba aquí todo (vs. su país de origen), que era como el territorio comanche donde cada cual hacía lo que le salía de la flauta, y que ahora, sigue siendo así, pero con chorropecientos burócratas que no hacen ni el huevo. Mi compi dice exactamente lo mismo. Cada vez que va a la oficina, se encuentra con una montaña de papeles que tiene que firmar, de permisos y etecé. En su caso entiendo el control, pero no el 80% de los papeles que pasan por sus manos, papeles papeles y más papeles, e inspecciones de todo, hasta de por si acaso, y eso son más sueldos, y más gente que no hace ni el huevo. En fin... si te cuenta de la universidad (es profe asociado (=puteado), pero lo hace por ilusión, porque enseña en la escuela en la que aprendió) pues eso, que ya para qué decir. Un puto desastre.
Y ya si uno piensa, en que una persona que ha perdido un brazo, encima tiene que dar las gracias por poder quedarse aquí... qué depresión joder :( porque encima pienso qué hubiese pasado si hubiese sido mi madre, que después de seis años (trabaja limpiando) tiene seguro porque se lo paga, después de 28 años siendo auto-mona, perdón, autónoma, no le cotizan los años o no sé que narices, porque cotizó antes de que se metiera no sé qué régimen de los cojones, así que tiene que seguir, y como sus jefes no se lo pagan, ha de hacerlo ella. Con menos de dos mil pavos al mes (antes) mantenía y administraba una casa y tres viviendas, amén de a una hija parásita-opositora a la que da de comer. Ahora que no está mi padre, lo hace con menos. A mi madre, sin E.G.B, la nombraba yo ministra de hacienda, seguro que hacía un buen apaño, no te creas.
La pena es, que en el fondo piense, que da igual quien esté en el poder, acabarán haciendo lo mismo porque la cosa está en: poder=dinero, dinero=poder, da igual que se hagan las cosas de puta pena, y al que venga por detrás, si hace falta, que lo aplaste una apisonadora, que me importa tres pitos. Y ahí, da igual la bandera o el pensamiento. Son todos iguales, y los que no lo son, para políticos NO SIRVEN. Triste pero una realidad.
Disculpa, es que me cabreo. Segurié pensando en el rayo y flipando en colores para no amargarme. O no.
Besicos.
Amigo Lázaro, vaya andanada; un sinverguernza explotador comete una tremenda fechoría contra un empleado ilegal -a la cárcel con él, como dicten las leyes-, unos funcionarios decide aliviar al maltratado con el premio de "los papeles" -ridículo, pero alivio al fin y al cabo-, y tú aprovechas para disparar contra todo lo que se mueve, bueno contra todo, no sé, contra todos los que lleven la misma camiseta. Seguro que tienes excelentes soluciones para tanta miseria. Ah, y no confundas alegría con felicidad, hay diferencias cualitativas entre ambas. Un cordial saludo. Buenas noches.
CARLOTA, gracias
ALBERTO, me gusta eso de la "hipogresía"
VEROO, así me gusta, que te explayes, porque, al final, como tu dices, nuestras conclusiones son las mismas. Cierto, no podemos discutir mucho, pero es un placer aburrirse contigo. Un beso
PANTA, me hubiese gustado participar en tu último post, pero el fin de semana estuve fuera, y el navegador del portátil, por no sé cuál misteriosa razón, no me cargaba las páginas actualizadas y no lo pude ver. Lo leí ya con un montón de comentarios y con Vicente y María en plena refriega. Por una vez, iba a coincidir con ID:lástima de lirismo. Anoto también tu puntualización en cuanto a "alegría" y a "felicidad", que yo he usado impropiamente como sinónimos. Y sí, toda una andanada. Cuando un tema me crispa, y éste que nos ocupa lo consigue el buena medida, me gusta desahogarme, perder un poquito las formas y disparar a diestro y siniestro, confiando en que, entre tanto jeta, a alguno atinaré. Y mis soluciones no sé si son buenas o malas, pero apostaría a que no serán muy distintas de las que tú o cualquier persona normal, con un mínimo de sentido común, podría proponer. Eso es lo que más me jode del asunto: que este trabajador ha perdido el brazo porque al personal, y por personal entiendo todo aquél que tiene algún tipo de responsabilidad, sólo le inquieta su cortijito privado de poder. Todo lo demás se la suda. Y tengo la extraña sensación de que, si bien eso ocurre en todos los países, en España, no sé por qué, tendemos a intensificarlo hasta extremos vergonzosos. De ahí mi cabreo. Por eso, por una vez, déjame que dispare a gusto;). Respetuosos saludos.
Magnífico post,Lázaro que comparto y suscribo de principio a fin.
Y hablando de responsabilidades y vergüenzas,el otro día leí una magnífica entrevista a Sosa Wagner,donde decía "que los ciudadanos deben asumir la responsabilidad sobre el voto emitido y sus efectos posteriores".
Decía Sosa Wagner que es una entelequia exigir responsabilidades a un Gobierno,como si este hubiese llegado al poder por germinación o alunizaje, y "eximir de esa responsabilidad a los votantes que han permitido que ese Gobierno se haya hecho efectivo".
Me parece un punto de vista,aunque sea nivel teórico, muy interesante no sólo para un post o artículo al respecto, si no para entender,con todo lo que señalas en tu post, como puede estar una sociedad tan envilecida para que el brazo de Franns Rilles Melgar acabe en un cubo de basura, y un Gobierno lave su penosa imagen con una regularización que da vergüenza ajena.
Saludos.
Nada, nada, Lázaro, dispara bien sin (casi) mirar a quien. Respetuosamente ;-)
Lo que dices,Natalia,es muy interesante por que es lo que sostenía Ackerman(creo recordar) respecto a que el voto supone un compromiso y una corresponsabilidad moral.
De hecho el mayor responsable del mal gobierno es el ciudadano que ha elegido con su voto a quienes hoy tan mal lo gobiernan. Los políticos fueron puestos donde están por los que votaron por ellos.
En la política moderna no hay acto más racional que el de votar, porque se supone, aunque sólo sea un postulado, que el ciudadano sabe lo que está haciendo.
Saludos cordiales.
Alberto, yo no estoy tan de acuerdo. No siempre se tiene a los mandatarios que el pueblo elige. Porque hay acuerdos y pactos entre ellos muchas veces. No sé :/ Eso de que "tenemos lo que merecemos" será para los que estaban (y están) de acuerdo, pero... ¿y los demás? e incluso... ¿y los que sí eligieron a los que les gobiernan y no están de acuerdo con su modo de proceder después? :/ bueno, la verdad es que no tiene mucho sentido que le dé vueltas, porque siempre llego a la misma conclusión, es decir, a las últimas líneas de mi anterior comentario. En fin...
Vero:
El tema de la responsabilidad en el voto es un tema muy debatido desde la ascensión de Hitler gracias a unas elecciones democráticas.
La pregunta siguiente,es "¿son los ciudadanos alemanes que votaron a Hitler corresponsables de lo ocurrido posteriormente y del Holocausto?".
La respuesta es si.
Hitler no hizo ni ocultó nada que no hubiera publicado en "Mein Kampf";ni el odio a los judios,ni la preponderancia de la raza aria,ni sus reivindicaciones territoriales que desencadenaron la invasión de Polonia...
Sucede,Vero,que es resulta "duro" extender a la responsabilidad de lo acontecido en el nazismo,pero evidentemente,el pueblo alemán es corresponsable moralmente.
A partir de ahí,la cantidad de ejemplos que se pueden poner son infinitos.
Thomas Sowell dijo algo esclarecedor:"“El sufragio es un derecho, pero también es un deber; un deber que va más allá de depositar la papeleta en la urna y que implica la corresponsabilidad de lo que ése voto puede significar para el futuro de la nación.”
Pues Alberto, yo no lo veo así. Un gobierno supuestamente representa a un país, conformado por muchísimas personas que votan, y ese gobierno, sí, llega a serlo por todas esas personas que les votan, cierto, pero obviamente, no por aquellos que no lo hacen, tema pactos a un lado. Sí, representa a todos, pero porque los que no les votaron, no tienen otra opción que acatar, nada más. Les representan de modo conjunto porque es lo que hay, porque fueron electos (repito, por los que les votaron), y eso se tienen que comer, pero no lo hacen ni mucho menos, de modo personal. Y una sociedad, está formada por eso, por personas con mentes (supuestamente pensantes) cada cual, con la suya.
Por otra parte, de entre todos los que votaron, en el caso de España, somos un sector bastante amplio el que se siente estafado ¿Tú te crees que yo me considero representada por un presidente que acude a un meeting en nombre de todos los OBREROS ESPAÑOLES, con un cinturón que vale el dinero que yo gasto de modo personal en casi tres meses? ¿crees que de saber muchas cosas que creía que serían y luego no están siendo, les habría puesto ahí? NO. Yo no les puse ahí para que hagan muchas cosas que están haciendo. Así que no creo tener lo que merezco.
Pero es que pienso que da igual quien esté en el púlpito. Da, igual. Porque el problema, NO ES LA POLÍTICA, ES EL SER HUMANO. Volvemos al tema dinero-poder y viceversa. La putada, y gorda, es que no hayan opciones alternativas reales simplemente por lo que acabo de decir, y que en mi caso, piense que jamás las habrá, mientras alguien necesite limpiarse los mocos con un pañuelo bordado con hilo de oro y no le sea suficiente con un cleenex. Y más todavía, que se los esté limpiando y el resto del Univeso conocido, se la traiga a la fresca ¿Qué hago pues, me cabreo con el ser humano en conjunto? Pues no te creas que lo hago, lo hago. Pero contra eso, poco o nada puedo hacer, o así lo pienso, y para poco o nada me sirve si restas el cabreo.
En cualquier caso, repito, no estoy de acuerdo con lo que dices, y por cuanto respecta a tu ejemplo, opino que debía haber pero muchísimos alemanes que se oponían a Hitler, y muchos que no le votaron, igual que hubo muchos españoles que no votaron a Zapatero, ni antes a Aznar, ni antes a Felipe González. Así que para poder decir, que "tenemos lo que merecemos" haría falta un cien por cien de votos a favor de fulanito o menganito. Y decir que una sociedad de modo total teniendo en cuenta a cada uno de sus integrantes en la apreciación "tiene lo que se merece" me parece un error. Y todos esos en el caso de la Alemania nazi, que no estaban del lado del cabrón aquel, no los pienso representados por él, ni de lejos. Que estuviese ahí por mayoría, ok, no te digo que no, que representase a todos los alemanes y que por ello le mereciesen, no. Porque si así fuese, no les pesaría como les pesa todavía, lo que ese monstruo hizo en su día. Y no creo, que todos los alemanes de entonces, pensasen de un modo tan opuesto a muchos de los alemanes de hoy día, para los que nombrar la palabra Fuhrer, resulta poco menos que escalofriante.
Saludos.
Vero:
Evidentemente la correponasabiliadad moral en el ejercicio del voto sólo afectaría a quienes eligieron a tal o cual dirigente.
No es un planteamiento extensivo ni generalista.
Lo que se plantea como discusión filosófica es si el ciudadano que vota debe ser corresponsable de los actos que se deriven de la actuación del Gobernante,cuando este maneja datos que apuntan hacia donde van los pasos de tal o cual dirigente.
Tú no eras consciente,poniendo el ejemplo que mencionas,del cinturón "Hermes" de Zapatero.
Hitler no hizo ni ocultó nada que no hubiera publicado en "Mein Kampf";ni el odio a los judios,ni la preponderancia de la raza aria,ni sus reivindicaciones territoriales que desencadenaron la invasión de Polonia.
O sea;el que votó a Hitler sabía lo que votaba.
Ya que has mencionado a Zapatero,lo ponemos como ejemplo:elecciones 2008.El PP y todos los economistas avisan de que estamos en puertas de una crisis terrible.Zapatero lo niega.
Llama "antipatriotas" a quienes avisan de lo que viene.
Hay un debate Solbes-Pizarro.El vicepresidente miente.
Los ciudadanos votan y gana el PSOE.
Pasan los dias,semanas y un par de meses y donde "dije dido,digo Diego" y ahora ya estamos en una recesión y una crisis jamás conocida.
Seguimos con el ejemplo.
Elecciones Europeas 2009.Semanas antes de las elecciones "aparecen" brotes verdes que no ve nadie,salvo el Gobierno.
Desde todos los ámbitos y expertos se niegan tales hechos,salvo el Gobierno que insiste.
Tenemos precedente de las mentiras anteriores y aún así,cinco millones de personas(tantos como parados hay en España)votan al PSOE en esas Europeas.
La cuestión que plantean los filósofos y que es el objeto de esta discusión es;¿son corresponsables morales esos cinco millones de personas de las decisiones del Gobierno?.
¿Tienen datos e información suficiente e que el gobierno no decía la verdad?.Evidentemente,si.
¿Aún así lo votan?.Pues si.
¿Son entonces corresponsables morales?.Lógico.
Lo que aquí se plantea,es que el ciudadAno debe asumir el hecho de que su voto implica unA responsabiliadad que se derive de la gestión del Gobierno.
Retomado lo acaecido con Hitler,como dice Ian Kershaw,no todo el pueblo alemán es responsable de lo que aconteció con Hitler;el 67% que lo votó,si.
Saludos cordiales.
VERO, ALBERTO: Lo primero que debo hacer es felicitaros tanto por el fondo del debate como por la forma. Sinceramente, así da gusto.
Lo segundo, dudar que pueda estar a la altura: me lo habéis puesto difícil.
Como principio teórico, yo soy de los que piensan que tenemos lo que nos merecemos. Pero leyendo a VERO, está claro que esa premisa hay que aplicarla con sumo cuidado o incluso, igual hasta evitar el utilizarla, por el cúmulo de interpretaciones erróneas que puede deparar.
De entrada, estamos hablando de "corresponsabilidad", y eso me parece fenomenal, porque la culpabilidad, todos tenemos claro en quién recae.
En segundo lugar, es cierto lo que dice VERO: tenemos un sistema democrático muy peculiar, en el que los ciudadanos votamos y los políticos hacen lo que les parece. Esto ya lo denuncién en una entrada del año pasado, y si alguien me explica como se puede establecer la conexión en un comentario, yo le remito.
Por otra parte, es cierto que muchos votamos a un discurso, que luego se desvela como plagado de mentiras. De ellas somos víctimas y por tanto, inocentes. Pese a ello, como dice Alberto, sigue habiendo un montón de españoles que votan PSOE. Quizás alguna responsabilidad tenga aquí la oposición, que no es capaz de mostrarse como una alternativa de confianza ante un gobierno tan pésimo como el que padecemos. Por tanto, sólo quedan los que prestan su voto al candidato que, por cuestiones personales les interesa: no deberíamos suponer que, haga lo que haga Zp, Pepe Blanco vote a alguien que no sea del PSOE. Y como él, hay muchos. Estos sí, estos yo diría que no son sólo responsables; son cómplices y, por tanto, en su justa medida, también culpables.
Así que, mi conclusión viene a ser la siguiente: la principal responsabilidad de que nuestro actual gobierno goce de un apoyo social tan amplio, a mi juicio, la tiene la oposición, que es incapaz de mostrar claramente las carencias del actual presidente, sus mentiras (pese a que a muchos nos resultan obvias) y sacarles el rédito político necesario. Por otra parte, también parece incapaz de presentarse como una opción de confianza. Y cada día que pasa, menos. Como he oído decir a alguien: tengo la sensación de que tenemos el peor presidente posible y también la peor oposición. Mi desencanto, pues, no se distancia gran cosa del de VERO.
En cuanto a lo de la Alemania nazi, ya que ha salido como ejemplo recurrente, pienso que aquello fue tan extremadamente triste que no me cabe la menor duda de que el pueblo alemán, en el pecado llevó la penitencia.
Gracias a los dos por vuestro debate y, como decía Ortega, por favor, no se corten, "sigan, sigan...", si es que aún consideráis que hay algo interesante que decir.
PANTA: gracias por tu licencia. Procuraré no sacarte un ojo, para que así lo puedas seguir guiñando. Un saludo.
Ok Alberto, te entendí mal, mis disculpas. Pensé que generalizabas.
A ver por partes que si no, no me aclaro.
Con respecto a las mentiras para qué decir nada, yo, está claro que voté sin saber muchas cosas que ahora sí sé, y si votase ahora, igualmente lo haría sin saber muchas cosas, que dentro de un tiempo sabré. Ahí mi error y algo que en gran medida no puedo controlar, a la par. En cualquier caso, en nuestro país ¿qué opciones alternativas hay? ¿votar al sindicato fumeta o hacerlo al PP, para sacar al PSOE del gobierno visto lo visto? Pues no votaré a los primeros, pero a los segundos, ni de broma. No, mientras la derecha de este país, esté vinculada del modo en que lo está, a la iglesia católica. Por ideales, votaría al PSOE si fuese lo que supuestamente es, ojalá, pero es que no es así, por ideales, no pieso votar al PP porque sería como votar a una institución asentada en unas bases que me parecen una falacia absoluta. Algo en lo que yo no creo, y que me niego a que me impongan entre todo lo demás, que no es poco.
¿Por qué hay muchos españoles que en las europeas continuaron votando al PSOE? Pues no lo sé, tal vez por esa falta de alternativas, por ignorancia, o porque aún tienen ilusión por lo que puede ser y no es, ni va a serlo visto el panorama, porque aquí, parece, que o con la rosa o con la gaviota, y que si no, eres tonto y el tonto estás haciendo. Pues levanta la mano la más tonta de todas.
Con respecto a lo de la corresponsabilidad, sí, la cuestión es no saber qué se está eligiendo, conozco a mucha gente que vota al PP en mi comunidad, porque oye, ¿y qué bonita está Valencia? pero es que la Comunidad Valenciana, no es sólo una ciudad, y les preguntas, y te responden, pero oye, ¿y qué bonita está Valencia? no les interesa o no quieren, ver la ingente cantidad de porquería que hay bajo la alfombra. ¿Corresponsables? por supuesto, pero luego que no se quejen, que encima lo hacen. Está claro que votar es un derecho y un deber, no lo concibo de otro modo, y voto, por eso mismo, porque lo considero un deber que no puedo eludir por cuestión moral. Pero sinceramente, ojalá pudiese, porque pensando como lo hago, también creo que no sirve para nada, salvo para que unos cuantos, se lo pasen pipa y se llenen los bolsillos a costa de aquellos a quienes representan. ¿Corresponsabilidad? pues claro que sí, pero díselo al que vota a tal o cual partido porque es lo que todo el mundo hace en su entorno, lo que le dicen en su casa que debe hacer, o lo que es lo mismo, al que vota y no tiene ni puñetera idea de lo que eso implica realmente, y de lo que está haciendo. Yo creo que el problema en esencia, es que hay muchas personas, que no tienen un pensamiento crítico y libre, porque es lo que les resulta cómodo, porque no hay que pensar, oh! pensar, qué dolor de cabeza! no no, tú rojo, yo rojo, tú azul, yo azul, luego si eso, ya nos quejamos. ¿Corresponsabilidad hacia alguien que no piensa? Pues yo qué sé... obviamente a un alemán que votó sabiendo lo que votaba, a Hitler, habría que empalarlo. Pero es que tampoco les considero ni críticos, ni libres, como a otros tantos. Es muy complejo el asunto. ¿Le puedes echar la culpa a un tonto por ser tonto? No, pero puedes echársela si no lo es y encima lo pretende, ahí, sí.
Besos.
Como siempre VERO, dices un montón de cosas y casi todas interesantes. En todo lo que hemos hablado, hay algo que creo que pasamos por alto: la influencia de los medios de comunicación. Es mucho más importante de lo que creemos. En una sociedad tan acrítica como tú dices, los medios de comunicación pueden llegar a provocar que un gobierno siga o no en el poder. En este país, el dominio sabemos a quién pertenece. Tú crees, por ejemplo, que si sólo dos medios siguen hablando del 11 M es porque en los demás están convencidos de que ese asunto ya está zanjado? El problema de un títere es que nunca sabe que es un títere. Y yo estoy convencido no sólo de que la inmensa mayoría vivimos en el fondo de la caverna, sino también de que todo se planifica y se pergeña para que siga siendo así. Un beso.
Hombre Lázaro, está claro que no nos enteramos de la misa la mitad. Eso por descontado. Pero es que de lo que nos llega, a la mitad o menos, casi nadie le hace caso! pin, pinchan y cambian a ver salsa rosa o alguna cosa de esas. Y opino que eso, es culpa nuestra y por supuestísimo, de los medios y de aquellos que los dirigen, y resulta que si tiras del hilo, al final llegas al mismo montón de gente, ¿qué es el dominio de los medios sino poder sobre los demás? Si es que al final se reduce siempre a la misma basura. Qué ansia de poder la de algunos! y qué agonía al verla, la de otros (entre los que me incluyo). Todos somos títeres en ese sentido, porque ninguno, sabemos donde estamos pisando, vamos en plan oveja por el mundo, porque no nos dejan hacerlo de otro modo. Y si encima con lo poco que llega, pin, y cambias a salsa rosa, pues ya para qué decir...
Ójala tuviésemos democracia, pero de la auténtica. No del oh! somos demócratas porque vamos y metemos un papel en una urna. De la de te dejo ser libre si tú me dejas ser libre a mí, de la de: tú haz lo que quieras chico, que yo voy a vivir igual de tranquilo! (mientras no se dañe a nadie, obvio), y no te preocupes! que yo no voy a molestarte tampoco, te voy a dejar igual de tranquilo que tú a mí. No pienso imponerte nada, pero no quieras imponérmelo tú a mí, que la vida ya es lo suficientemente agria para quitarle lo dulce además. Pero es que eso Lázaro es considerado "peligroso" por muchos, uh! porque entonces... ¿y si me quitan mi vida cómoda? No no, hay que controlar! jo, es que da mucho miedo, mucho miedo! No sé, yo pienso que todo se reduce a las mismas cuatro cosas básicas, y finalmente, a eso, a miedo. Pz, que hastío, en serio.
Besitos.
Sabes, VERO, creo que tú y yo podríamos fundar el club de los desencantados. Cuando pienso así, me gusta recordar una frase de Ramón Trecet. Sabes quién es? Tenía un hermosísimo programa de música en R3, "Diálogos 3". A veces, no siempre, acababa el programa diciendo: "Buscad la belleza, es la única protesta que merece la pena en este asqueroso mundo". No sé si la frase era de él o no. Pero cuando me pongo así, tan "negativvvvo" como decía Van Gal, me gusta acordarme de esa frase e intentar ponerla en práctica. La vida no puede ser tan miserable. Un beso hermosa.
Yo me acuerdo de la sonrisas y las miradas de los que me aman, o me imagino la tuya cuando ves a tu nene, o sus ojos cuando te mira. Entonces pienso, que la vida no es miserable. Recordaré tu frase, aunque no creo que me haga falta :)
El tachón es mío, que tenía una errata.
Un besito en la punta de la nariz, majo ;)
NO me extraña, Lázaro, que cuando llegas a mi keli vayas en ese estado... ¡¡¡tremendos fregaos te montas en tu casa¡¡¡ Esto agota a cualquiera...
Un beso
Ya que has mencionado,amigo Lázaro,ese hecho tan revelador que planteabas a Vero en forma de pregunta("...sólo dos medios siguen hablando del 11 M,¿es porque en los demás están convencidos de que ese asunto ya está zanjado?"),un recordatorio:
han transcurrido diez días desde el "YO ACUSO" de Pedro J, y ni uno solo de los dieciocho señalados como responsables de impedir y entorpecer conocer la verdad de lo acaecido realmente el 11-M,ha interpuesto querella alguna contra el director de EL MUNDO.
Y lo que es peor:nadie se escandaliza y la vida transcurre con toda normalidad.
Saludos cordiales.
VERO:no me utilices esas armas, que me desarmas.
NOVICIA: yo creía que te gustaban los líos;)
ALBERTO: seguirán hablando de ello en la COPE, cuando ya no estén Federico y cía? Un afectuoso saludo.
Publicar un comentario en la entrada