
Parece que la risa es producto de la evolución. Como diría aquél, ¿qué no lo es? La conclusión se obtiene por los experimentos que la primatóloga Marina Davila Ross ha llevado a cabo y los resultados obtenidos: unas cosquillitas bien hechas hacen reír al más mono. Según parece, pudo ser una forma más de interactuar y facilitar la vida social.
Si pretender poner en tela de juicio semejantes investigaciones (sólo faltaría), habría aquí que dilucidar mucho sobre qué es la risa, pues intuyo que cualquier similitud existente entre la risa de los primates con la de los humanos es como la que se podría establecer entre los “lenguajes” animales y el lenguaje humano.
Si pretender poner en tela de juicio semejantes investigaciones (sólo faltaría), habría aquí que dilucidar mucho sobre qué es la risa, pues intuyo que cualquier similitud existente entre la risa de los primates con la de los humanos es como la que se podría establecer entre los “lenguajes” animales y el lenguaje humano.
El hecho de que ante unas cosquillas reaccionen con unas muecas que pueden ser interpretadas como “risa” no permite pensar que posean la capacidad de la risa como los seres humanos. De igual manera, el hecho de que los animales sean capaces de comunicarse, no da derecho a pensar que ya, de por sí, hablan como nosotros.
Reírse, como hablar, es patrimonio de la humanidad. En la risa se fundamenta el sentido del humor, y de ese sentido si que carecen, para bien o para mal, los pobres animalitos. Por ello, resulta absurdo, cuando no grotesco y de muy mal gusto, gastarle una broma a un bichito o a un pobre bebé en su cuna.
La cuestión sería, ¿qué buscamos con la risa? ¿Evadirnos, pasar un buen rato, dar rienda suelta por un momento a nuestros deseos, para luego volver al redil?
Sócrates utilizaba la ironía con el fin de espolear al ignorante, enfrentarle a su patética situación y propiciar que éste iniciara los movimientos necesarios que le condujesen a la vía de la verdad. Pero para encontrarla, el maestro acababa poniéndose serio. Por eso, Platón, en sus diálogos, no daba nunca con una solución definitiva al problema planteado.
En mi opinión, era un exceso de seriedad de lo que pecaba el estirado ateniense. Se acababa poniendo demasiado solemne.
De ahí que defienda que para tener posibilidades de vislumbrar la verdad, es mejor no mostrar prisa por recomponer la compostura.
Así, nos toparemos con la fina risa del niño, que, en el trágico disfrute del devenir, danza y goza, llegando a formar parte del espectáculo sutil de la naturaleza.
Porque al final, es el único que comprende, sin terror, que la única tarea que nos compete consiste en deformar el rostro de la verdad, perseguir que “la verdad ría, porque la única verdad consiste en aprender a liberarnos de la insana pasión por la verdad” (Umberto Eco. El Nombre de la Rosa).
La cuestión sería, ¿qué buscamos con la risa? ¿Evadirnos, pasar un buen rato, dar rienda suelta por un momento a nuestros deseos, para luego volver al redil?
Sócrates utilizaba la ironía con el fin de espolear al ignorante, enfrentarle a su patética situación y propiciar que éste iniciara los movimientos necesarios que le condujesen a la vía de la verdad. Pero para encontrarla, el maestro acababa poniéndose serio. Por eso, Platón, en sus diálogos, no daba nunca con una solución definitiva al problema planteado.
En mi opinión, era un exceso de seriedad de lo que pecaba el estirado ateniense. Se acababa poniendo demasiado solemne.
De ahí que defienda que para tener posibilidades de vislumbrar la verdad, es mejor no mostrar prisa por recomponer la compostura.
Así, nos toparemos con la fina risa del niño, que, en el trágico disfrute del devenir, danza y goza, llegando a formar parte del espectáculo sutil de la naturaleza.
Porque al final, es el único que comprende, sin terror, que la única tarea que nos compete consiste en deformar el rostro de la verdad, perseguir que “la verdad ría, porque la única verdad consiste en aprender a liberarnos de la insana pasión por la verdad” (Umberto Eco. El Nombre de la Rosa).


19 comentarios:
Para mí, ser consciente de que estoy viva y de que encima no estoy sola, ya es suficiente motivo. Sea verdad o mentira me da igual, surja la sonrisa de pensarlo así, o vaya usted a saber de dónde o por qué. Es así porque así lo creo, y para mí es lo que cuenta :)
Un besín.
P.d. No había visto el post hasta ahora.
Lázaro comparto tu opinión, la risa es sólo patrimonio de la humanidad, de hecho es el mejor que tenemos y por suerte es contagioso.
Con ver reír a alguien tenemos para al menos dibujar una sonrisa en nuestra cara y eso es maravilloso.
Me encanta reír y de hecho el día que no lo hago me parece perdido, no lo cuento en mi diario.
Besos borrascosos
Los niños ríen alrededor de 200 veces al día, los adultos sólo entre 15 y 20, y no por incapacidad, sino por falta de ocasiones propicias, y sobre todo por exceso de problemas(en España,visto lo visto,sonreiremos como el del chiste;una o ninguna...)
Con cada risa se activan más de 400 músculos, se aumenta la capacidad pulmonar, se oxigenan los tejidos, baja la presión sanguínea, se libera adrenalina, se levanta la autoestima y se reducen el estrés y el miedo.
Por eso no es conveniente escatimar una sola risa, y mucho menos si son carcajadas.
Saludos.
Vero, estás viva y no estás sola; no te apures y sonríe, también ante el tribunal. Siempre funciona.
Borrasca, ¿te encanta reir?: jamás lo habría sospechado. Un beso risueño.
Natalia: la risa que reivindico es subversiva. Sigues pensando que en ningún caso debe escatimarse? Otro beso también para ti.
Lázaro , pues el de la foto parece que se parte el culo de risa .
A mi me encanta reir , sonreir , parezco jocker siempre voy con la sonrisa pintada en la cara , luego me quejo de las arrugas...
Besotes .
Carlota, tienes razón: el de la foto parece que se lo pasa bien. Siempre es una alegría tratar con gente tan risueña como tú. Gracias por tus visitas.
Bueno, yo creo que para sonreír, algo te tiene que parecer gracioso o agradable, ¿obvio, nop? De esto que acabo de decir, yo creo que lo es esencial, es "te tiene que parecer" y para que te lo parezca, has de hacer del suceso algo consciente, porque si no es así, ¿como va a generarte ningún sentimiento sea del tipo que sea? en este caso agradable, y que ello te lleve a la sonrisa. Así que si de base, un animal (no humano) es "irracional" no tiene mucho sentido pensar que sonríe, aunque claro, todo depende del grado de evolución que haya alcanzado su sesera. Tal vez sí les alcance para eso, y no para dar lugar a un lenguaje oral, de una complejidad aparentemente más alta, como en el caso del Homo sapiens.
En esta página hablan de fuentes de espaguettis. Es interesante :)
El sentido evolutivo de la sonrisa en sí, no lo sé, tal vez mejorase el rendimiento reproductivo de la especie en nuestro caso, al fin y al cabo todas las adaptaciones tienen esa meta. Así que me da por pensar... que igual que hemos desarrollado un lenguaje, pues pudimos desarrollar un lenguaje corporal. Nu sep...
Re-vuelvo la escuadra. Qué manía... :-p
Besos.
Último párrafo *lenguaje oral tan (repito) APARENTEMENTE xD complejo
La risa remedio infalible.
Un beso risueño
Con permiso, sonreir es facil. Paso 1. Piensa en sonreir
Paso 2. Esfuerza un poco tus musculos faciales .
Paso 3. Enseña tus piezas dentales (si las conservas9
Es contagiosa, de verdad ....
Un saludo, Que la Fortuna te sonria....
¡ Estupendo post, Lázaro !.
El sentido del humor no es universal , ni afecta por igual a todos los seres humanos. Hay algunos "tocados" por ese don que son capaces de una sensibilidad y sutileza diferentes para enfrentarse a la realidad, consciente de nuestra vulnerabilidad, y echándose a reír, como único remedio. Afortunados éllos, y en ese aspecto, no me puedo , precisamente, quejar.
Gracias por un post que depara un pensamiento profundo.
Besos fuertes
No entraré en el tema de la risa, que nunca estuvo bien vista por la ortodoxia de ninguna religión monoteísta -Eco lo expresó de forma muy entretenida en su famosa novela-; tu entrada me parece antropocéntrica y por tanto, reduccionista. ¿Que somos los humanos sino un primate más? ¿Por qué nuestra risa, o nuestro lenguaje son diferentes? ¿Diferentes de qué, en qué? No me río ahora, pero si sonrío indulgentemente por tu equidistancia inasequible a cualquier desaliento. Has sido testigo de las insultantes artimañas de la de los ex-puntos suspensivos x 4 -creo que ya no los usa, aunque apenas la leo, y que prácticamente los hizo desaparecer de sus entradas antiguas-, que dan medida de su talla intelectual y humana, has sido testigo de como sus secuaces han manipulado mis palabras -o ella misma disfrazada de secuaz-, y uno de ellos lo sigue haciendo cada vez que tiene ocasión -sublime obsesión-, pero tú ahí, erre que erre, prestándole tu inteligencia y tu camaradería. Perdona que me ría, es bueno para la salud, dice la de los ex-puntos suspensivos. Por eso envenenaron el libro de Aristóteles que hablaba de la risa, y siguen envenenando cada cosa que tocan.
Panta, reivindicar la diferencia no implica reivindicar el antropocentrismo, ni muchísimo menos. Poseemos "virtudes" que son específicas, como los leones o los gorilas poseen las suyas y a mí me gusta reflexionar sobre ellas. Eso es todo. Pero estabas con la escopeta preparada: a la mínima oportunidad, me has tildado de reduccionista, aunque creo que has gastado un cartucho en vano.
Por otra parte, Panta, tus guerras no son las mías ni pretendo que las mías sean también las tuyas. A mí esas discusiones que te traes presuntamente con Natalia o con comentaristas admiradores de Natalia, me parecen pueriles y me la traen al pairo. Ni me he preocupado en lo de los puntos suspensivos ni me pienso preocupar. No me adhiero a ninguna causa, más que a la de la pura diversión (no creo que veas muchos cromos en mi blog). Y allí donde considere que pueda pasar un rato entretenido, allí me presentaré, siempre que no resulte hiriente mi presencia. Si para visitar tu taberna hay que enarbolar alguna bandera, me lo dices, y encantado de haberte conocido.
Mientras tanto, permíteme, Panta, que, una vez más, te sea completamente sincero: aunque creo que hay muchas cosas, muchos principios en los que no tendríamos el más mínimo problema para coincidir, hay algo más fundamental que nos distancia e impide que tu y yo sintonicemos. No voy a especular, voy a silenciar lo que pienso que es; no tengo ganas de entablar muchos más debates contigo. Me acaban resultando bastante bizantinos.
A estas alturas, me conformo con que me muestres el mismo respeto con el que yo te trato.
Sólo eso, el respeto, nos mantendrá en contacto.
Un saludo.
Según tú, para tí, siempre tengo la escopeta preparada. Encajas mal, Lázaro. Sabes perfectamente que en mi taberna no se ejerce ningún derecho de admisión, y sí, yo también percibo que entre nosotros hay algo que nos hace radicalmente diferentes, y no sabes hasta que punto me alegro de que sea así. Pero, dicho esto, respetado estás, sin la menor vacilación.
Totalmente de acuerdo,amigo Lázaro,con el contenido de us magnífico post:reivindicar la diferencia no implica reivindicar el antropocentrismo.
El hombre consiente y disfruta de "diferencias" sustanciales que lo hacen único.
Y la risa es un bien liberador.
Y necesario.
Saludos cordiales.
PANA, saludo tu respeto y la felicidad que te crea el sentirte diferente a mí. A mí, ese distanciamiento, sin embargo, me resulta indiferente. Hace ya tiempo que dejé de pretender caerle simpático a todo el mundo.
CHIQUI, ojo, que la risa engorda.
TEMUJIN, gracias por tus esfuerzos. Son muy bien recibidos. Confío en que la Diosa Fortuna te escuche: lo cierto es que ahora mismo, ando un poco necesitado.
ALBERTO,un placer verte de nuevo por aquí: la risa en tanto que subversiva es la que a mí me motiva como reflexión.
Creo que era Unamuno quien decía que "la risa no provoca sólo evasión sino que puede
destapar además la caja de la catarsis, o sea,un estado de euforia, que al producirse de manera colectiva, se convierte en transgresora y subversiva".
Nota:
Siempre es un placer visitar su casa,amigo Lázaro.
Saludos cordiales.
Alberto, gracias por el apunte. Lo cierto es que no sabía que Unamuno hubiese afirmado algo así, pero tampoco me sorprendería en absoluto. Le confieso que, actualmente, es el único bilbaíno por el que siento debilidad. Un saludo
Publicar un comentario en la entrada