Diez años después de que el Juicio Final fuera concluido por Miguel Ángel en la Capilla Sixtina, la Iglesia encargó a 'Il Braghettone que cubriese las vergüenzas de las figuras desnudas pintadas por el artista.
459 años después, el papa invita a 500 artistas para explicáreles cómo deben hacer su arte: frente a la belleza „ilusoria y falaz, superficial y deslumbrante“, los artistas deben perseguir una belleza que suscite en el ser humano el „deseo profundo de conocer, de amar, de ir hacia el otro". Debe „suscitar sueños y esperanzas, ampliar los horizontes del conocimiento y el compromiso humano“
De lo contrario, el artista caerá en la obscenidad, en la provocación, en la transgresión, en la seducción hipócrita, „que aviva el ansia, la voluntad de poder, de posesión, de abuso sobre el otro“.
Por fortuna, de los 500 artistas invitados, sólo acudieron 250. Del resto nos cabe pensar pues, que alguno continuará dispuesto a cumplir con su sino, a buscar la belleza sin hipotecas, a conducirse artísticamente como fin, sin caer en la tentación instrumentalizadora, tan típica de nuestro tiempo, donde nada se hace por "amor al arte".
No albergo, al respecto, la menor duda : la belleza, de encontrarse, debe ser allí donde el puente termina y descubrimos que nada hay al otro lado.
30 comentarios:
Diez años después de que el Juicio Final fuera concluido por Miguel Ángel en la Capilla Sixtina
Eso tiene hasta gracia dicho así XD!!
Si cubrir vergüenzas fuera tan fácil... ays...
Qué absurdez, esto, eh? Me imagino a 500 viniendo a pintarme en la paya en verano. Quemedalarisaymeengancho, jajajajaja Casi mejor si no lo pienso mucho porque al final, como siempre, me acaba dando una pena... :/ prrr... Pero fíjate, que a mí lo que me parece tremendo en el caso, es que acudiesen 250 :( :(
No sé, debe ser que yo descubrí que no hay nada al otro lado hace la tira, porque la belleza la veo en todas partes, cuando menos, casi en todas partes. Así que...
Los más bellos besos para ti, Lázaro. Buena semana tengas ;-)
Hace tiempo que los artistas no custodian la belleza y que ellos mismos no son custodiados por la Iglesia.
En vez de la belleza, lo que debe custodiar el papa en estos tiempos de lujuria y perversión es a algunos de sus prelados y clérigos a los que no se puede dejar solos (sobre todo si hay niños con ellos, por supuesto).
Saludos.
La Capilla Sixtina, la he visto dos veces vivo, posiblemente sea la mejor obra de arte que he visto nunca. Con vergüenzas o sin ellas. Se pinto en una época y con los condicionantes de la misma y de quien pagaba.
El querer sacar punta a eso, no le hace favor ninguno a los que en nuestra ignorancia nos apasiona el Arte.
Cuando veo algunos "artistas" o que se auto llaman "artistas" actuales, y les comparan con Miguel Angel, El Greco (el Entierro del Conde Orgaz, me entusiasmo), Velazquez o Da Vinci por ejemplo, me dan ganas de vomitar.
Para Aus, la Iglesia al igual que otras muchas instituciones, tiene ovejas negras e hijoputas en sus filas.
Pero tambien tiene misioneros que van gratis y sin publicidad a curar enfermedades y proporcionar cultura a quien no la tienen y son infinitamente más los segundos que los primeros, aunque no sean de "gilipoyas sin fronteras" y no tengan tanto afán de protagonismo y de salir en el papel couche...
En este post quiero, entre otras cosas, criticar el afán de tutelaje que tiene la iglesia, afán que se dá igual que en el siglo XVI, sino con más ahinco.
La crítica de AUS no me parece fuera de lugar: el problema de los curas pederastas se agudiza en la medida en que la institución ha hecho todo lo posible por taparlo. Cuando se ha visto desbordada, hace como que hace. Son unos auténticos hipócritas. Lo llevan en los genes.
En cuanto a lo de los artistas, Temu, razón no te falta, pero también hay que ser un poco condescendiente: compararse con los dioses no siempre es de justicia.
Sobre los misioneros, yo creo que ayudarán lo suyo, no lo niego, pero no de manera tan altruísta. Yo al menos, no lo veo así: su ayuda conlleva evangelización y a mí, eso, no me gusta. Me gustaría más si estuviese "libre de pecado"; por ahí, prefiero a las ONG, aunque se den propaganda.
Vero, suerte la tuya que eres
capaz de encontrar belleza por doquier. Me has recordado a Ramón Trecet, le conoces?: "Buscad la belleza, es la única protesta que merece la pena en este asqueroso mundo", decía.
Tus bellos beso me han alegrado y arreglado la semana. Espero que la tuya sea igual de buena.
Me voy de viaje, luego si cojo "guifi" te contesto...
Temujin, hay mucha gente bienintencionada que se pone al servicio de la Iglesia porque no ha tenido otra oportunidad para encauzar su vocación o porque no ha sabido desprenderse a tiempo de sus superticiones.
Por esta razón muchos misioneros que creen estar haciendo el bien no hacen sino sembrar el mal. Por ejemplo, por defender aquello de los condones que dijo el papa contribuyen a propagar enfermedades como el sida.
En las ONG del tipo Médicos sin Fronteras habrá de todo, pero al menos no siguen las directrices de un personaje que se cree en posesión de la verdad infalible porque se la dice al oido Dios.
En cuanto a lo que dices de los artistas modernos, tampoco estoy de acuerdo. Lo patético hoy día es la persistencia de la estética del Barroco. No hay más que ver los bodrios que salen de los talleres de imagineros sevillanos para darse cuenta de que el arte antiguo es imposible de imitar cuando se produce en un contexto cultural tan distinto. Quien piense que Picasso tendría que haber pintado como Velázquez es que no entiende a Picasso pero, por supuesto, tampoco entiende a Velázquez.
Saludos.
Lazaro y Aus, yo no he bautizado a mis hijos y por lo tanto no soy creyente, ni seguidor de iglesia ninguna. Pero como testigo imparcial he de decir, que, no todos lo cristianos son malos. Tengo una tía monja, que se dedica a limpiar excrementos de ancianos (entre otras cosas) de forma voluntaria, sin cobrar como enfermera, y lo hace con un amor al prójimo que la verdad enternece, si hay cielo, que no lo se si lo hay o no y de que forma será, esta buena señora se lo tiene ganado y hay muchas más como ella.Ocurre que nadie habla de ellas, porque no salen en los medios, porque no buscan reconocimiento y las altas esferas eclesiásticas las tienen olvidadas.
No creo que muchos misioneros en África condenen "de facto" el condón, alguno si, pero por lo que se, hay muchos que ni se meten, ni se quieren meter.
Respecto a comparar a Velazquez con Picasso, estoy de acuerdo en que no son comparables a mi me gustan los dos.
Pero últimamente el numero de "picassos" ha crecido exponencialmente...
Temu, la bondad de la gente no depende de la religión que profesan como tampoco del partido al que votan. Lo cierto es que no sé en qué radica, pero seguro que no en sus creencias religiosas o políticas, de ello estoy convencido. Pero la casuística no debe guiarnos a la hora de hacer juicios universales. Estoy de acuerdo con Aus: por principio prefiero una ayuda laica que una religiosa. Aunque luego pueda ser cierto que la religiosa resulte más efectiva.
En cuanto al arte, también coincido plenamente con Aus: aun artista hay que juzgarle en su contexto histórico. En el nuestro puede que haya mucho farsante; seguramente, hijos de nuestros tiempos. Saludos.
Mira LÁZARO,
yo soy creyente, pero cuando escucho estas cosas me pregunto ¿Qué narices pinto, creyendo en el Dios que proclaman estos enfermos mentales? Y es que te lo juro, o pienso eso para disculparles o me vuelvo atea directamente. Lo único que puedo pensar es que son hombres al fin, nada más que eso.
Por eso AUS, con todo el cariño te digo que me pareces muy injusto, suponer que los religiosos bien intencionados, siguen las absurdas directrices de estos personajes, yo no lo puedo creer.
Lo mismo te digo LÁZARO, evangelizar no tiene absolutamente nada que ver con extender estas y otras estupideces semejantes.
A riesgo de ser excomulgada, que por cierto me importa tres, si de verdad estas manifestaciones salen de la jerarquía eclesiástica, la iglesia católica está dirigida por tarados, que es el único calificativo que prudentemente se me ocurre para darles.
Tampoco me puedo creer que millones de personas seamos estúpidas de solemnidad, para creer en lo que tú llamas "supersticiones", a lo mejor creemos en algo bien distinto a lo que proclaman estos tarados, e insisto, por muy doctores en teología que sean, algún virus les está desintegrando los cerebros o yo, no me lo explico.
Si que creo, que bajo las faldas de la iglesia se cobija mucha cucaracha y que en su ceguera, esta jerarquía enferma, lejos de rociar todo con insecticida fulminante, confían en que mueran solas... Pero hay que ser conmiserativos, con los enfermos...
Que un país esté gobernado por tarados, no implica que sus ciudadanos lo sean, a lo mejor implica que esos ciudadanos pasan de su gobierno, por impotencia, dejadez e incluso, por cobardía.
Y ya puestos a que me deis todos, jajaja.
TEMU, también me parece muy injusto al suponer que las ONG laicas sólo buscan protagonismo.
Te repito lo mismo que he dicho, para estos, habrá de todo, pero en ese todo, supongo que sobre todo, habrá gente, valiosa, generosa e incluso fuera de serie, que dedica su vida a ayudar a los que más sufren en este mundo, sin importarles en absoluto, si salen o no, en la foto.
La belleza, estará a allí, donde existas unos ojos que quieran encontrarla y si la buscan, la encuentran siempre y en casi todas partes.
Yo no sé muy bien lo que es arte, pero sé perfectamente lo que es belleza.
Y desde luego, no me cabe ninguna duda que un cuerpo tapado hasta el cuello puede ser tan horroroso o tan bello, como uno desnudo.
A lo mejor, los 250 artistas que asistieron lo hicieron por mera educación y cortesía. O a lo mejor, también están enfermos ¿Quién sabe?
Lázaro, he hablado en tu casa, como si estuviera en la mía. Espero que me disculpes, si me he tomado demasiadas confianzas, cumpliré la penitencia que me impongas, si piensas que ha sido así. ;-)
Besos para todos y que disfrutéis del puente.
Un besito especial, para FER.
Es cierto, María y Temu, no se puede juzgar a toda la Iglesia tomando como ejemplo a aquellos de sus ministros -no sé si pocos o muchos- que han sobrepasado su misión evangélica y han atravesado el umbral que los situa definitivamente en el lado oscuro. Lo criticable es simplemente, como apuntaba Lázaro, que los que podrían haber evitado tales desviaciones se han limitado a mirar hacia otro lado. Se puede criticar a la Iglesia por su inmovilismo, por su irracionalidad, por haber defendido siempre los intereses de los poderosos, por identificarse con los sectores más conservadores de la sociedad, por muchas otras cosas, pero no por los pecados que cometen sus ovejas negras.
Tampoco creo, Lázaro y Temu, que deba juzgarse el arte contemporáneo por los farsantes e impostores que intentan falsificarlo. Si ha existido un arte libre e independiente, creativo y experimental, comprometido y serio, éste ha sido el arte moderno.
Saludos.
María, como el resto, debes hablar en mi casa como si estuvieras en la tuya; de lo contrario, ¿para qué opinar? Lo de ser creyente no sé hasta qué punto se elige. Si lo eres, lo eres y no hay que dar muchas más explicaciones.
Yo no soy partidario de evangelizar a nadie. Y no hablo tanto de los misioneros que están al pie del cañón, para lo que hay que ser de una pasta especial, como de la estructura eclesiástica que sobre ellos se alza. Creo que se aprovechan del estado de necesidad para llevar a cabo su "misión". Por eso no me parece una ayuda "limpia". Que ayudan? No lo dudo. Pero preferiría que lo hicieran de otra manera y me da cierta rabia que tenga que ser así, al precio de la evangelización. Mi idea es que cualquier ayuda debe ser altruísta y desinteresada. La de ellos creo que no lo es.
En cuanto al tema del post, es sólo un ejemplo más de hasta qué punto la iglesia está dispuesta a tutelar, a inmiscuirse en todos los aspectos de la vida y una excusa para reflexionar sobre la belleza y el arte. Yo creo que el arte siempre presigue la belleza. La definición de este útlimo concepto es lo que resulta complejo. De ahí que exista tanta disparidad de criterios con respecto a las diferentes propuestas artísticas.
Fer te envía también un beso, y su padre, como no podía ser menos, otro. Muchas gracias por tu visita, que valoro, ya que soy consciente que yo no me prodigo mucho por tu blog. Aunque de vez en cuando, le suelo echar un vistazo, no te creas. Pásalo bien.
Aus, yo creo que el arte, si es arte, siempre es creativo, comprometido, serio y también rompedor, provocador y con un alto grado de riesgo y experimentación. No creo que ellos sean cualidades intrínsecas al arte mismo y no sólo al contemporáneo. Lo que sí es cierto es que este último se ha desarrollado en gran medida, por el lado de la experimentación y el compromiso social. El arte no es más que un reflejo de sus tiempos, y los nuestros exigen mucho de lo uno y de lo otro. De la misma manera, se ha provocado una mercantilización de las obras de arte nada desdeñable. Todo ello propicia, a mi juicio, que en el arte contemporáneo la proporción de farsantes, que aspiran a vivir del cuento, se ha disparado en comparación con lo que sucedía en otras épocas. Pero no pongo en tela de juicio que, entre los muchos que hoy dedican a la producción artística, hay muchos auténticos, comprometidos, creativos, serios, respetables y de talento envidiable, como los ha habido en todas las épocas históricas. Pero dado lo complejo de algunos lenguajes artísticos actuales, no cabe duda, de que hoy por hoy resulta mucho más difícil discernir el grano de la paja y no caer en la reduccionista tentación de sólo ver paja en las más novedosas propuestas. Pero estoy seguro de que será, como todo reduccionismo, bastante injusto y fundado en la ignorancia. Saludos cordiales.
Perdón, donde digo "No creo que ellos sean cualidades intrínsecas al arte mismo y no sólo al contemporáneo", quiero decir "creo que...". Es decir, sobre el "NO". Lo apunto porque el error es de tal calibre que puede entenderse justo lo contrario de lo que deseo decir.
Es interesante la reflexión que hacéis sobre la belleza. No creo que el papa esté capacitado para “custodiarla“. ¿Puede tutelar alguien el concepto de belleza? La belleza es algo tan intangible, tan evanescente, que a mi me cuesta entender en qué consiste. Ocurre con la belleza algo parecido a lo que se ha dicho de la felicidad, que sabemos lo que es cuando no hablamos de ella. Hay una belleza ideal, al parecer relacionada con las proporciones, que es la belleza clásica, basada en una especie de orden matemático que imita la perfección de las ideas platónicas. Pero hay una belleza mucho más artificial, constructiva, funcional que apreciamos en algunos edificios , o en algunas herramientas, no necesariamente proporcionadas. Y hay otra belleza natural en los paisajes, en la naturaleza aparentemente caprichosa y caótica que nos enseñó a apreciar el Romanticismo. También se considera bella la propia imitación de la realidad, aunque en ciertos casos el objeto de esa imitación no sea especialmente bello. Y luego está la belleza más asequible de todas, la belleza erótica.
Velázquez retrató personajes deformados. A mí las bellas de Rubens no acaban de parecerme bellas. Rembrandt pintó bueyes descuartizados. Goya nos dejó sus desagradables pinturas negras. Los futuristas de principios del siglo pasado dijeron que es mas bello un automóvil a toda velocidad que la Victoria de Samotracia.
¿Qué es, pues, la belleza? ¿Lo sabrá el papa por revelación divina?
Saludos a todos.
Me sorprende la "invitación" al ¿"curso"?; Y me sorprende más que acudieran 250.
La verdad es que la historia me ha hecho sonreir, por lo sorprendente; No entiendo nada, la verdad, a cuento de qué, porqué, para qué. Esperaban que les encargara otra Sixtina, o cubrir un poco más las vergüenzas, o quizás descubrirlas. Pop (neurona fundida). Repito, no entiendo nada. ¿En qué siglo estamos?
El debate a derivado también al tema de las ong, misioneros, ayudadores, etc.
Correteando por Africa he visto gente magnífica, con unas cualidades humanas fuera de lo común, dejándose la piel. A veces trabajando para ong, diversas organizaciones, Iglesia (católica y otras). Gente magnífica, lo aseguro, al margen de sus organizaciones. Y estos son los menos.
También he visto a ong, organizaciones, empresas e iglesias aprovecharse de esa gente magnífica de la forma mas vil y despreciable, convirtiendo a gente con unas ganas tremendas de hacer cosas en incrédulos del mundo porque se aprovecharon de ellos.
Y también he visto a cantidades muy apreciables de cantamañanas, advenedizos, aprovechadores, pseudoayudadores, negociantes sin escrúpulos, vividores, evangelizadores de grandes bolsillos, jetas, repartidores de chocolatinas, arreglamundos en dos días y ecológicos de césped sintético de los que apreciaría grandemente que se quedasen en sus casan y dejaran de robar a gente de aquí y de allí.
Este tercer grupo es el que más abunda con diferencia, o quizás solo lo parezca porque se hacen notar, ojalá.
Afortunadamente el primer grupo siempre está ahí, y son los que me hacen creer en la humanidad. Lo demás, bueno, hay que soportarlo...
Me viene a la memoria una monja que me encontré el año pasado en Burgos durante mi visita a Europa. Los dos estábamos de paso. Nos encontramos en la calle, yendo o viniendo; Pasamos juntos 4 estupendas horas, pocas personas te cruzas así en la vida.
Recuerdo al chico de 25 años que acabó la carrera y pagó un dineral para trabajar de voluntario un año en Mozambique en lo que el creyó un proyecto serio, y que se tuvo que volver al cabo de 4 meses, sin un duro en el bolsillo y desangelado, harto y de vuelta de todo para siempre. Que pena.
Recuerdo al miembro misionero prominente de una iglesia que conduciendo su magnífico y limpísimo 4x4, ventanillas subidas, aire acondicionado a toda pastilla, se niega en redondo a recoger un enfermo con excusas inverosímiles.
Me quedo con las personas. Con las que quiero quedarme. Las que me llenan y me encantan.
Saludos.
Jesús.
Aus, te agradezco tus reflexiones. Me gusta eso que dices, de que la belleza sabemos lo que es cuando no hablamos de ella. También la búsqueda de la belleza en lo grotesco, en lo miserable, en el dolor y el sufrimiento. Soy de los que piensan que el mundo es soportable en la medida en que sepamos ver en él un espectáculo estético. De ahí que posea un gran sentimiento de horfandad: cada vez resulta más difícil encontrar belleza en este asqueroso mundo. Saludos.
Jesús, me alegra verte por aquí. Además, sabía que podrías aportar opiniones muy interesantes con respecto al tema de los misioneros y las ong. Estoy totalmente de acuerdo: hay gente de otra pasta que acuden con la única intención de ayudar. Ese espíritu les sale de dentro y los puedes encontrar en cualquier asociación, en cualquier iglesia; eso sí, buscándoles con lupa, ya que, por lo que veo, en África, como en España, los jetas, los sinvergüenzas abundan por doquier.
Un saludo y sé que te debo una visita, no lo he olvidado.
Opino como Aus mas le vale al papa que se preocupe de custodiar lo que hacen los suyos,está claro Temu que hijo putas hay en todos lados pero pero eso no es una excusa para no tener cuidado de ellos¿verdad?o como los demas lo hacen no pasa nada?Lo que tendria que hacer el papa es coger el ejemplo de las buenas personas como los misioneros que mientras ellos se dejan la vida por los demas el está ricamente viviendo del cuento sin tener en cuenta lo que Jesucristo enseñó.
De arte no entiendo Lázaro sorry ;)
UN BESAZO
Loli, el papa anda muy ocupado reivindicando piedad para los pecadores... Ay, esa dichosa piedad, qué mal me suena en determinadas circunstancias.
En cuanto a entender de arte, Loli, yo igual que tú, no te creas.
Otro beso para ti.
Pasos Blogger - Ayuda para Blogs
Peliculas Online
El miércoles es el día de la Esclerosis Múltiple.
Cuando veais a unas personas con huchas, dejadles un poco de lo que os sobra. Un poco de todos es un mucho para unos pocos. Se lo merecen, nos lo merecemos (nos haremos mejores)
Sólo pasé a saludarte...
Un beso de los de siempre
Lazaro, te he visto por verdes praderas...
Pues a mi me parecen muchos los 250 que acudieron a la llamada papal. Qué esperaban oir de alguien que no tienen nada nuevo ni interesante que contar?
No te falta razón Lluis, un parde ellos ya hubiesen sido muchos. Saludos
Temu, a ti tampoco te falta razón. Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada