"Los curas... ¿cómo los conocí? En casa del abuelo, me parece, tengo el recuerdo oscuro de miradas huidizas, dentaduras podridas, alientos pesados, manos sudadas que intentaban acariciarme la nuca. Qué asco. Ociosos, pertenecen a las clases peligrosas, como los ladrones y los vagabundos. Uno se hace cura o fraile sólo para vivir en el ocio, y el ocio lo tienen garantizado por su número. Si hubiera, digamos, uno por cada mil almas, los curas tendrían tantos quehaceres que no podrían estar tumbados a la bartola mientras se echan capones entre pecho y espalda. Y entre los curas más indignos, el gobierno elige a los más estúpidos y los nombra obispos.
Empiezan a revolotear a tu alrededor nada más nacer cuando te bautizan, te los vuelves a encontrar en el colegio, si tus padres han sido tan beatos para encomendarte a ellos; luego viene la primera comunión. y la catequesis, y la confirmación; y ahí está el cura el día de tu boda para decirte lo que tienes que hacer en la alcoba, y el día siguiente en confesión para preguntarte cuántas veces lo has hecho y poder excitarse detrás de la celosía. Te hablan con horror del sexo, pero los ves salir todos los días de un lecho incestuoso sin ni siquiera haberse lavado las manos para ir a comerse y beberse a su señor, y luego cagarlo y mearlo.
Repiten que su reino no es de este mundo, y ponen las manos encima de todo lo que puedan mangonear. La civilización nunca alcanzará la perfección mientras la última piedra de la última iglesia no caiga sobre el último cura y la tierra quede libre de esa gentuza."
56 comentarios:
Que fuerrrrte! Si eso es de Eco, se ha pasao Eco, o habla de curas italianos; los españoles no son así, que va; solo hay que mirar a los viriles y atareados obispos, capitaneados por Don Rouco, que se reunieron ayer donde Colón diciendo que dentro de poco en España todos gays, como ellos, vamos.
Yo cada día estoy más convencida de que todos estos viven en un universo paralelo.
¿Qué de verdad les bastará con sus respuestas?
Es que no lo entiendo. Otra cosa más que no entiendo... En fin, que me parece un flipe.
Yo sólo conocí a dos curas, creo -que recuerde ahora al menos-. El de mi pueblo y el el del pueblo de al lado.
Al del pueblo vecino le serví la cena durante tres años, cada fin de semana, en el último bar en el que curré. Se ponía de whiskacho hasta las trancas. Cogía cada pedal... madre mía... A este lo echaron las beatas y acabó en una iglesia minúscula por ahí, arrinconao. Con la de cosas buenas que hizo en el pueblo el pobre... Me dio bastante pena cuando se lo llevaron, las cosas como son. Era un tío muy divertido.
El otro, el de mi pueblo, a este en los últimos quince años le he visto tres veces, y he escuchado lo que decía, una. En tres entierros. Eso sí, te digo una cosa, más de una vez he pensado... mmm... ¿qué no iré yo a confesarme sólo por contarle mi vida sexual a ver qué cara pone? Al menos le cambiaré la cinta, porque debe estar hasta el gorro de escuchar abuelicas.
Retorcida que soy :) Eso lo tengo.
Oh, y de la perfección ni para qué decir... Ays qué láhtimaaaaaaa...
Besotes Lázaro, para ti y para el chiqui.
Y los misioneros, y los curas que son buenas personas y los que ayudan a la gente y Caritas. Hay maestros que han practicado la pedofilia, ¿son todos los maestros pedofilos?. Hay médicos que emplearon su ciencia para el mal (Menguele) ¿son todos los médicos mengueles?. ¿Son todos los vascos de la ETA? o ¿los andaluces son todos unos vagos? ¿Cuantas mezquitas han quemado en los últimos cien años la Iglesia? ¿cuantas iglesias han sido quemadas en los últimos diez años?.
A mi nunca un cura me hizo nada y no conozco a nadie que un cura se lo hiciese, conozco a un cura que le gustan y mucho las mujeres ( a mi también).
A mi lo que digan los curas me la trae al pairo ¿para que les escucháis?
Ay, Temu, Temu, que te tomas las cosas muy a pecho.
En principio, creo que criticar a los curas es lícito, como se puede criticar a los maestros, a los médicos o, incluso, a los vendedores de camiones. Y las críticas generalistas hay que entenderlas en su justa medida; no al pie de la letra, porque es obvio que siempre habrá casos y casos. Cuando se habla en general, se habla en general, haciendo abstracción de la casuística y debe entenderse en general. No refuta lo dicho en general el presentar casos concretos contrarios, porque no es eso lo que se está tratando.
Dicho esto, Temu, lo que aquí presento no es más que un fragmento de la última novela de Eco. En concreto son las opiniones que el proagonista tienen sobre diferentes colectivos y ésta es la suya sobre los curas.
Cuando la leí, pensé como Pepe y como a mí Eco me gusta mucho, pues pensé que es una buena forma de hacer propaganda gratuita a su novela.
De todas formas, Temu, que los árboles no te impidan ver el bosque: lo que el protagonista critica, es la hipocresía que alumbra el devenir cotidiano de los curas. Y en ello coincido plenamente. Nietzsche, que creo que es un filósofo que a ti te gusta, denuncia esto mismo, muy a su manera, en muchos de sus escritos. Por ejemplo, en la Genealogía de la Moral. Échale un vistazo si quieres.
Un saludo.
Pepe, dirían que todos guays, hombre. Yo creo que los curas son curas, independientemente de su procedencia. Ahí tienes un papa austriaco, otro polaco. Yo espero ver uno español: es lo poco que me queda después de ser campeones del mundo. En el fondo creo que estas macro-misas en la Plaza de Colón van por ahí: se precisa un papa hispano, para detener el laicismo que acecha a los países mediterráneos.
Vero, a mí también se me ha ocurrido ir a confesarme, pero, a diferencia de ti, yo me lo tendría que inventar todo y, seguramente, me pillaría, porque los curas tienen un sexto sentido para la mentira.
Yo no he conocido muchos curas. Además, creo que a los curas es difícil conocerlos del todo: ahí tienes el de la novela de Unamuno. No se dejan conocer del todo porque ahí reside su poder.
Besos.
Si llegase a haber un nuevo papa español yo me pido que sea un follarín, como el Borgia, de grato recuerdo. (Pero un follarín hetero, que de pederastas y gays ya ha habido la cuota parte; Cañizares, tan tierno, no nos sirve, además de que ya está muy mayor; yo quiero un papa tipo el magistral de Vetusta, Don Fermín del Pas, o el mismo Padre Amaro, ibérico, aunque no español; queda alguno así?).
Lazaro, no es que me lo tome muy a pecho. Personalmente me importa tres cojones la iglesia, el papa y su puta madre. Respeto a las personas, ocurre que no entiendo a la gente que no es capaz de quitarse el yugo, parece que les (o te) gusta ser victimas de la iglesia. Me parece masoquismo el estar pendiente de lo que la Iglesia hace, de lo que dice y de si tal monseñor se ha tirado un pedo.
Monopolizar el tema de la pederastia en la iglesia, me parece tan torticero como decir que solo los camioneros van a puticlubs.
Creo que a muchos, lo que echan de menos es un cura que les aplique "disciplina", (no lo digo por los aqui presentes) y son victimas de un masoquismo clerical. A mi la iglesia nunca me dijo nada y como me da igual lo que digan, ni me entero de lo que dicen. Me preocupan más los que les gusta prohibir fumar en todos los sitios, los de la discriminación positiva. los que van de padres de todos y a todos nos toman como idiotas.
Para ser obispo hay que hablar perfectamente latín y tener estudios, cosa que no ocurre para ser ministro y así nos va.
De Umberto Eco he leído Baudolino y el Nombre de la Rosa, de este ultimo me aprendí los trozos de latín de memoria, eso fue en una vena mística que tuve.
"Stat rosa pristina nomine, nomine nuda tenemus"
Temu, vena mística desde luego que en algún sitio la tienes, porque se te ocurre cada cosa...
En cuanto a lo que comentas, yo creo que obtienes conclusiones un tanto a la ligera. El fragmento me parecía incendiario, dinamita pura, y por eso decidí colgarlo. Si de ahí coliges que ando obsesionado con la iglesia, eres muy libre, pero a parte de decirte que yerras, también te digo que escaso fundamento tiene tu conclusión.
Saber hablar latín, hacer la tesis en alemán es muy respetable; entre otras razones, yo no soy capaz y sí, admito que los obispos me den en lo intelectual y en formación cultura mil vueltas. Me gustaría saber todo lo que ellos saben. Es más, estoy seguro de que así fuera, sabría sacar a ese saber mucho mejor partido que ellos. Y es que dios da pañuelos a quien no tienen mocos.
En cuanto a lo del tabaco, ya que lo mientas y está en todos los foros, te diré: me parece de puta madre que no permitan fumar en ningún lugar público: estaba hasta los huevos de que mi hijo se tuviese que chupar el humo de los demás. Mucho han tardado.
Pero esto es un off topic, creo que se dice así.
Quédate con el sentido del latinajo ese que apuntas y aplícalo a esta entrada: habrás atinado con el espíritu de la misma.
Pepe, qué curioso, lo pensé después, el de la Regenta. A mí también me haría ilusión un papa así. Pero yo también creo que de esos ya no nos quedan.
Saludos.
Lazaro, supongo que tu hijo sabe leer correctamente.
Si yo pongo un bar con unas letras enormes en la puerta diciendo:
AQUI SE FUMA
Tu sabrás si quieres entrar o no, si quieres entrar ya sabes hay humo, si te molesta el humo, no entres.
Estas prohibiciones hitlerianas o stalinistas, no van con mentes liberales. Tendrían que dejar que cada uno eligiese su negocio. Yo fumo y mucho, ¿tengo pensado dejarlo? no. Por de pronto yo seguire fumando y no entrare en sitios donde no dejen fumar, bien visto, me voy a ahorrar una pasta.
Han ido ayer la cuadrilla de "brujas" a la cantina, a hacerse las chulas por no dejarse fumar y a hacer valer sus derechos, pero estas se gastan menos que un ciego en novelas. Si tuvieses la cantina a quien quisieras ¿a las brujas o a la gente, como yo, que fumamos y bebemos?.
¿Cuanto te juegas a que la cantina si no dejan fumar no llega al verano? otro más al paro, la mayor empresa de España, Zapatero te coloca.
Esta orden es demagogica, como el resto de las de este gobierno.
Vale, Temu, debatamos sobre el tabaco. Sabes bien que no soy yo defensor de Zapatero. Y cierto es que el tabaco puede ser utilizado como una buena excusa para intensificar esa política intervencionista, que restringe libertades ciudadanas, como las que hay en Cataluña de rotular en castellano o poner en el desayuno obligatoriamente en el menú pan con jamón y tomate. Admitiré incluso que podría ser efectivamente así (de este gobierno no me extrañaría nada), aunque para ello debería conocer los entresijos de la ley al dedillo y no es así. Así que la juzgo en función de lo poco que sé y sé que ya no se puede fumar en ningún bar. A mí eso me parece estupendo, porque en más de una ocasión, por circunstancias que no vienne al caso, me he visto obligado a entrar en un bar, en un restaurante, bien sólo o en cía, con o sin niñó, y me he tenido que chupar el humo de los fumadores. La gente que no fuma tiene tanto derecho como los que fuman a entrar en los bares. Si tu quieres que haya bares para fumadores, perfecto, pero cuando en el entorno más cercano haya, por lo menos 25 en el que no se pueda fumar. Si tu abres un local público, en el cual tiene derecho todo el mundo a entrar, deberás procurar que se respete el derecho de todo el que allí entre. Y si allí entra alguien a quien le molesta el humo del tabaco, deberías impedir que se fume. Y no basta con hacerlo sólo cuando esa persona entre,ya que el humo y el olor ahí quedan. Como eso no lo practica ningún hostelero, me parece normal, legítimo y correcto que el gobierno lo legisle. Con el tabaco ha ocurrido como con los derechos laborales: ningún avance se ha conseguido por las buenas, por concienciación de los fumadores o de los empresarios. Todos han tenido que ser legislados, de lo contrario seguiríamos trabajando a destajo y fumando en los hospitales, en las aulas, en las guarderías... La marginación del fumador me parece un síntoma de progreso. Qué el fumador se siente jodido? lo entiendo perfectamente. La solución es que deje de fumar, no que reivindique fumar donde le salga, tal y como ha venido haciendo hasta hace bien poco tiempo, y que los demás tengan que aguantarle. Ya iba siendo hora de que cayésemos en la cuenta de ello.
Temu, demagogia es el discurso de los fumadores para criticar esta ley, que lo único que buscan en seguir fumando libremente donde les plazca. No tiene o tenéis el más mínimo argumento: ni por educación, ni por respeto, ni moralmente ni sanitariamente ni higiénicamente estáis legitimados. Si queréis fumar iros allí donde no podáis molestar a nadie. El asunto es así de simple y si no lo veis es porque no tenéis el más mínimo interés. Un saludo.
Yo fumador, poseedor de un local en propiedad, vendo bebidas y cafe en él; mis clientes son fumadores y algunos no fumadores.
Decido en esta disyuntiva si quiero que mi local sea de fumadores o no. Si lo pongo de fumadores, me obligan a ciertas cosas, como identificarlo de forma NOTABLE, pues ya esta, es mi negocio y en mi negocio se fuma, yo decido mi negocio, el que quiera que vaya y el que le moleste el humo que no vaya, que no se obliga a nadie. Que me digan que lo ponga de morado o azul turquesa para avisar, pero si yo y mis clientes consumimos una sustancia legal y ademas comercializada por el Estado (pequeño detalle sin importancia). Que nos dejen en paz, que no vengan ni de visita no sea que se ahúmen, pero que dejen a la gente en paz.
Esto no es más que otra cortina de humo, para tapar la REDUCCIÓN REAL de los salarios, el retraso en la Jubilación y la perdida de derechos de los trabajadores más importante desde la Guerra Civil.
Solo se pide libertad para elegir y si yo tengo mi negocio, advierto del riesgo públicamente y le asumo, que me dejen en paz y con perdón, no jodan. A nadie se le obliga a ir a un bar donde halla humo. Hospitales y centros públicos es otra cosa, yo me refiero a hostelería.
Esto traerá más paro y más no fumadores seguro, con lo que se cobra del paro la gente no tiene, ni para tabaco; eso si un talante y un dialogo de la h....
Un saludo, sin acritud.
Temu, tranquilo, que no percibo acritud en tus palabras; estamos haciendo algo que a los dos nos gusta, debatir y seguro que algo aprenderemos de esto y sino, pues hemos echado un rato. Temu, si tu abres un negocio ese negocio es público; todo el mundo tiene derecho a entrar. Y el hecho de que tu permitas fumar en tu local no significa que si un no fumador entra no tenga derecho a exigir que ahí no se fume, porque le molesta. Tu local es público, aunque sea tuyo y el que molesta no es el no fumador, sino el fumador; ése es el que tiene que poner remedio y no molestar y si no deja de hacerlo tendrá que ponerlo el hostelero, puesde debe garantizar el derecho de todos sus clientes, sin excepción. Otra cosa es que tu local no sea público. El que se venda legalmente no significa que puedas ir por ahí echando el humo a la cara a la gente. Y no es tan fácil decir que pongo un letrero advirtiéndolo y el que entre que se atenga a las consecuencias. Un bar es un sitio en el que cualquier momento puede verse obligado a entrar cualquiera por cualquier razón. Una madre embarazada con un niño pequeño que se le ha meado encima. Entra, porque le pilla justo al lado, no hay ningún otro cerca, está lloviendo, a media hora de su casa, pide una consumición o dos o tres, usa los baños y no tiene por qué soportar que haya por ahí ningún individuo intoxicando el aire con su farias. Contratas un trabajador y no tiene por qué estar chupándse el humo de los clientes. Pones unos pinchos en la barra y no tienen por qué saber a humo. No Temu, por mucho cartel que pongas, eso no te da derecho a hacer en tu local lo que te da la gana, porque es público y allí puede entrar cualquiera; en consecuencia, debes preservar los derechos de cualquiera. Y en este caso, el que molesta es el fumador, no el que no fuma: él es quien tiene que sacrificarse.
Y no es argumento el daño económico. Ese mismo argumento valdría para el de una central nuclear obsoleta, con fugas, con gran riesgo de accidente grave, pero claro, cómo vas a dejar a la gente en el paro. Son dos cosas totalmente distintas, y del hecho de que los hosteleros vayan a dejar de ganar un dinero no se deduce que no deban prohibir fumar en sus locales. En muchos países europeos esta norma parece que ya está impuesta hace tiempo y, sin embargo, supongo que seguirá habiendo bares. Para el hostelero es más cómodo dejar que todo el mundo haga lo que le dé la gana en su bar. Por eso no le gusta la ley. Para el fumador, es más cómodo poder furmar donde le plazca; por eso no le gusta le ley. Como ya te he dicho, lo entiendo, pero eso no les concede razón ninguna, independientemente de que esta ley sea una cortina de humo o una triquiñuela más para mermar libertades. El tabaco es nocivo para la salud y el que desee fumar debe hacerlo allí donde no pueda (fíjate que no digo donde no perjudique, sino donde no pueda) perjudicar a nadie. Y como te he dicho antes, los avances en este campo sólo se han conseguid a base de legislación. Fíjate si es de perogrullo que en un hospital no se pueda fumar, pues hassta que no se legisló, no se consiguió. Dentro de unos años, nos parecerá una aberración haber pasado nuestro tiempo en bares llenos de humo. Ya me lo contarás.
Que conste que el debate entre Temu y un servidor nada tiene que ver con la entrada¡, pero basta que lo saque a colación cualquiera, para que yo entre a trapo.
Esto no quita que cualquiera pueda intervenir o seguir comentando el el post, que, a fin de cuentas, era lo que esperaba. Desde luego, no discutir sobre el tabaco. Pero lo uno lleva a lo otro y... ya se sabe
1. Un bar es un negocio, no un servicio público. No es water publico que da bebidas, es una venta de bebidas que tiene un servicio para sus clientes, que no es lo mismo. Si yo tengo un local de fumadores y lo pongo en la puerta, no estoy haciendo mal a nadie; como no lo hace el que tiene un matadero de aves que produce mucho olor y donde la mujer del bebe, no se metería a cambiar el pañal del niño. Pero resulta que si yo hago un bar en mitad de los Monegros donde no puedo molestar a nadie y digo con letreros que en ese sitio se fuma (para avisar a la gente) también esta prohibido consumir un producto que vende el estado. ¿a quien molesto?.Es el tipo de ley inquisitorial o talibán, prohibición de todo en todos los sitios, inmiscuyéndose en la vida privada. ¿Porque no puedo montar un club de fumadores?, porque esta prohibido, eso dicen en Arabia Saudita, cuando las mujeres se quieren poner a estudiar, lo prohíbe el Coran por tu propio bien.
Tanta gente queriéndote hacer el bien resultan muy pesados.
Pues yo creo que no tendríamos que fumar ninguno. Porque es un asco.
Besos.
Temu, un bar no es un club privado con acceso restringido sólo a sus socios; es un lugar público de titularidad privada al que cualquiera puede acceder y debe acogerse a la misma normativa que los lugares públicos de titularidad pública. La clave está en que es un lugar público. Y en tanto que público abierto debe estar a todo el mundo. Y si es factible que entre cualquiera, si entra alguien que no fuma tiene derecho a respirar el aire menos contaminado posible, por una cuestión de higiene y de salud. El fumador no tiene ningún derecho a contaminar el aire de los demás, Temu, ningún derecho. Si tu estás en una fila esperando para comprar unas entradas, fumando y el humo de tu cigarro molesta al que está al lado y te lo dice, lo suyo, Temu, es que apagues el cigarrillo, aunque esa fila sea en los Monegros. Siguiendo tu razonamiento podríamos defender un bar en el que se insultan a las mujeres: pones un cartel, "aquí se insulta a las mujeres" y a la mujer que le moleste ser insultada, que no entre. Donde pones "no fumador" o "mujer", puedes poner "negro", "inmigrante", o lo que te plazca.
A mí me parece triste que haya que promulgar una ley para preservar algo que, como te decía, yo creo que es de perogrullo. Me recuerda a los carteles aquellos de los salones del far west, "prohibido disparar al pianista".
Todo aquél que decida abrir un lugar público, debe preservar los derecho de todos los que allí puedan entrar, que es cualquier persona, fumador, no fumador, mujer, gay, negro o inmigrante. Todos. Lo triste es que tal cosa no ocurra motu propio y tenga que venir el gobierno a legislar. Yo no estoy hablando aquí de que me parezca bien que el gobierno se preocupe por la salud de sus ciudadanos. Eso es algo distinto. Lo único que digo es que la gente que no fuma no tiene que soportar a los fumadores. Y, en consecuencia, es de cajón que en cualquier lugar público, donde pueda darse la convivencia entre fumadores y no fumadores, los primeros se abstengan de fumar. Y un bar, por el hecho de ser de titularidad privada, es un lugar público. Imagínate una clínica privada, donde sus dueños decidan que en ella se puede fumar. Al que no le guste, que se vaya a la sanidad pública. No sé, Temu, te pongo un ejemplo y otro para ver si soy capaz de hacerte entender que, independientemente de la forma que la ley tenga y que pueda resultar muy criticable, el fondo de la misma es muy correcto. Ya me dirás. Un saludo
Pero lo más asqueroso del tabaco, Vero, es la cantidad de tiempo que los fumadores han estado campando a sus anchas, perjudicando la saluo de los no fumadores, molestanddo con el humo de sus cigarros a niños, mujeres embarazadas, gente asmática, gente normal, sin importarles otra cosa que el poder disfrutar tranquilamente de su pitillo. Ya iba siendo hora de que a estos tambén les llegara su San Martín.
Besos.
Oye Lázaro, como anécdota: si te diera por volver con tus antiguas amistades me da que te volverían a rechazar a gorrazos. Mira la última entrada sobre lo del tabaco. A Temu, sin embargo, lo acogerían con los brazos abiertos.
Yo aún los leo a veces. Debilidades que tiene uno. O ell@s, que lo valen.
Vivimos tiempos en los que se reivindican libertades para cosas muy extrañas. Debe ser el norte, que está algo perdido.
En cuanto a lo de la ley, aun lo tengo en estudio. Estoy lento. Más bien estoy de acuerdo.
Feliz loquetoque.
ATB, puede que razón no te falte, pero entre ellos y Temu hay una diferencia sustancial: Temu es buena gente.
Por mi parte, no hay miedo: los borré de mis favoritos y no he acertado a quitarlo de los blogs que sigo, no sé cómo se hace. Bueno, que quede ahí, como memoria pseudohistórica.
De todas formas, esta entrada iba de curas y hemos acabado hablando de vicios. No tenemos perdón.
Saludos y a mí, con que toque, ya me conformo.
Siguiendo tus razonamientos hubiera que cerrar Sex-shop, Iglesias, Mezquitas (desde luego), las piscinas debieran regular un tamaño adecuado para que los tangas no dejen enseñar partes que pudieran ser ofensivas a determinados colectivos y demás regulaciones mezcla de Stalin y la Santa Inquisición, que ambos extremos son parecidos ambos quieren regularlo todo a su gusto.
Yo como no me gusta la Iglesia por contaminadora de mentes, ¿debo prohibir que sus fieles tengan locales donde reunirse?.
¿Debemos prohibir las clínicas abortistas, por asesinar niños como dice la Iglesia a la que ofenden profundamente estos actos, sobre todo teniendo en cuenta el alto porcentaje de católicos y no católicos que están en contra de estas practicas?. Pues no, las Iglesia tienen su cruz y allí va quien le da la gana, a mi me molesta mi salud mental y no voy diciendo por ahí que las cierren. Se vulneran derechos y se pisotean, todo en nombre de la salud. la sociedad dividida que es lo que en resumen buscan para desviar nuestra atención. Tengo derecho a fumar y tomarme un café a la vez, si no quieres ser fumador pasivo, no entres yo no voy a misa ni mitines de Falange.
ATB, la familia me vino las amistades las escojo, algunas veces estas no se sienten cómodas conmigo y me voy; pero yo si dejo un comentario en un sitio expreso mi opinión, no voy a jalear al comentarista.
Un comentario, con tu permiso, más. Estoy de vacaciones, he visto la tan traída y tan llevada Intereconomia, esta mañana mientras preparaba la comida. Las verdad es que me ha parecido una comedia de dudoso gusto, todos los comentaristas decían lo mismo, que si Zapatero es malo, decía uno y el otro "si, si que es malo", el tercero decía "es malisimo" y el cuarto "zapatero no hace bien su trabajo"; que debate, que intercambio de opiniones, que gilipollez.
Me gusta hacer de "abogado del diablo" por generar polemica, y en los sitios que defienden a la Iglesia, recuerdo algunos hechos históricos contundentes (normalmente me censuran, como me han censurado en muchos sitios o como en otros, se me invita a irme). Hay mucho miedo a la critica, la mía es como soy yo, que no dispongo de amplia cultura y que busco simplificar para resolver. hay mucho miedo a la reducción y simplificación; yo sin embargo creo que reducir un problema ayuda a su solución. Pero tal vez solo sea fruto de mis escasos estudios y mi trabajo de vendedor, en el que tengo que transmitir pocas ideas en poco tiempo, pero que capten la atención de mis clientes. Un saludo.
Temu, tienes derecho a fumar y a tomar un café, faltaría más, pero no a molestar a nadie con el humo de tu tabaco: ni en tu casa, que no lo haces, y también podrías decir a tu mujer y a tus hijos que se fueran un rato al parque, mientras tú saboreas tu pitillo plácidamente, pero no lo haces, sino que, en todo caso, el que se pira eres tú, ni en el bar ni en ningún sitio. No es el no fumador el que tiene que retirarse, sino el que molesta el que debe poner los medios para no molestar, sea con lo que sea (el tabaco en este caso). Siempre ha sido así, Temu, y me sorprende que tú, con lo ecuánime que sueles ser en asuntos estos de justicia, seas incapaz de verlo. Creo que estás cegado por el humo del tabaco y cabreado porque ya no puedes ir al bar a haceer lo que no haces en casa; quizás,yo en tu lugar, también defendería tu tesis, pero eso no implica que la razón nos asista.
Por supuesto que veo bien que haya mezquitas, sex-shops y mítines de la falange. También veo bien que en todos esos sitios se prohíba fumar.
Los ejemplos, Temu, no son buenos; yo no me opongo a que haya locales en el que se reunan fumadores, pero no deberían ser públicos, sino clubs con acceso restringido sólo a los socios, como esas sociedades gastronómicas en las que no permiten entrar mujeres. Que me parezcan mejor o pero su existencia, que participe o no en ellas, es cosa mía, pero no me opondría a ella. Ahora bien, fumar en un lugar público, ya sea éste de titularidad pública o privada es tercermundista.
Temu, yo he conocido gente con muy poca formación que dice verdades como puños y también lo contrario.
No tienes por qué excusarte por tu profesión o por tus estudios; tú dices lo que te parece y me parece de puta madre. Y simplificar, no es, ni mucho menos, siempre síntoma de simpleza.
Para compensar te diré que yo, esta mañana, mientras desayunaba he escuchado la entrevista que Herrera le hacía a Zapatero. Casi tengo que apagar el aparato, porque me estaban dando ganas de votarle. Ya sé lo que ha estado reflexionando en Doñana: "José Luis, no lo has hecho tan mal; sal ahí fuera y vende tus logros. Verás como la gente sabe reconocerlos y recuperas su confianza". Ha empezado con un sparring como Herrera, que en las entrevistas deja mucho que desear.
Pero te aseguro que es un encantador de serpientes: has tenido suerte de que éste no se dedica a vender camiones en un concesionario frente al tuyo, porque te hubiera dejado en la ruina.
Seguramente, lo que has visto en Intereconomia no era más que una reacción a la entrevista, en la que te aseguro, que el tío se defendía bien.
Un saludo.
Las prohibiciones se aplican a los desconsiderados. A los que ya eran respetuosos, las prohibiciones no les afectan.
Eso acaba de decir uno en el twitter con respecto al tema del tabaco.
Da que pensar, ¿o no, Temu?
Desde luego, yo no me metía donde no se podía fumar, ¿ahora donde me meto?. Cuando hagamos el club de fumadores, nos prohibirán vender bebidas y comida en él ¿porque?; ¿para tocar las partes?.... No lo entiendo...
Efectivamente, Temu, ya lo has pillao: "¿d´´onde me meto?" Problema tuyo, tu sabr´´as (no s´´e qu´´e hostias pasa con las tildes ahora?). El m´´io es que no contamines mi aire. Y ese ya est´´a bastante solucionado.
Cuando hag´´ais el club de fumadores procurad no meter m´´as ruido del debido para no molestar al vecino, porque en este mundo, la convivencia es inevitable y debe realizarse de la manera m´´as civilizada posible: procurando molestar lo menos posible al vecino.
Un saludo, Temu
Cuando a uno le arrinconan, se tiene que hacer sitio. Si me coartan la libertad, buscaremos las salidas.
Pero que no me vendan esto como una labor de cuidar la salud publica... cuando ellos venden tabaco...
Por cierto cuando empiezan con trata de blancas, que también esta mal, pero da dinero como el tabaco (sino se hace en lugares públicos), podían continuar con la cocaína, mientras no se consuma en lugares públicos...Si es tan malo, que lo prohíban y lo persigan.Otra vez la moral de meter solo la puntita...
¿Sabes Lázaro?
te voy a confesar algo, me he pensado mucho si entrar o no en esta entrada tuya, porque no se si te va a gustar lo que opino de ella... pero como te he dicho en mi casa, aquí hay poco que perder y confío en que ya que que he dejado la llave de mi casa debajo del felpudo, entiendas lo que voy a decirte.
Verás, lo que tú has hecho en esta entrada es lo que se llama "INFORMACIÓN SESGADA" porque no se si la gente que la lee sabe quien es la persona que dice estas flasmantes palabras que has colgado en tu blog... ECO, es un tipo muy complejo... y jamás se le puede coger por los pelos y a trozos... porque no te enteras de nada...
NOTA INFORMATIVA PARA CAMINANTES:
Esta novela es un diario que se remonta a la infancia de SIMONINI ( el adjudicatario de lo que has transcrito en tu blog) piamontés de nacimiento, marcada por la influencia de su abuelo, un personaje paranoico y racista que le inculcó el germen antisemita, acusando a los judíos de conspirar para conquistar el mundo, además de estar obsesionado con todo tipo de complots en los que también participarían jesuitas, templarios, iluminati y masones, entre otros.
Se forma así el carácter de Simonini, un ser hipócrita, ruin, mezquino, egoísta, sin escrúpulos, lleno de odio hacia toda la humanidad.
Dentro de esta humanidad, obviamente están los curas como obvia y clarísimamente queda patente en tu entrada.
En lo demás no entro.
Jajaja bueno, sólo un poquito, que no quiero que me linches:-)
Cada cual tendrá las experiencias que tenga y hablará de la feria según le haya ido en ella.
Como en muchas otras cosas también aquí he sido de las afortunadas y en esta feria me ha ido bien. He tenido la suerte de conocer curas y monjas, delante de los cuales hay que quitarse el sombrero, también de los otros... ¿¿¿ porque esa manía de ver sólo la mugre???
¿No te has enfadado verdad? ... sé que no, por eso, he sido un poco mala y chulita ¿me perdonas? :-)
Un beso LÁZARO.
Cuando a uno le arrinconan, se tiene que hacer sitio. Si me coartan la libertad, buscaremos las salidas.
Eso debían pensar los no fumadores antes de llegar la ley, Temujin :/
Y bueno, con respecto a lo de vender... no creo que sea tanto responsabilidad del que vende, como del que consume, sabiendo que es nocivo para la salud.
Yo empecé a fumar hace diez años, y ojalá no lo hubiese hecho, pero fue mi responsabilidad, no voy a culpar a otros por ello. Yo fui la imbécil, no ellos los aprovechados. Pude elegir, y elegí el pitillo.
Acusar a los demás es muy fácil, pero el que fuma, es el fumador, no el que lo vende. Y del mismo modo, en su mano está dejar de serlo, no en la de los demás. Nadie te obliga a fumar.
No sé, con el asunto siempre he tenido un dilema. Porque sabía que era una merd, y sin embargo ahí estaba. Cosas de la adicción, supongo. Porque un vicio no es.
Vero, a nadie se le obliga a ir a un bar de fumadores, como a nadie se le obliga a ir a un puticlub. Sin embargo en este país se persigue más a los fumadores que a la trata de personas ¿curioso, no?. Solo pido,que halla sitios donde se pueda fumar libremente, que tampoco es tanto.
Ok, en realidad se me han terminao ya las ganas de discutir.
¿Quieres la razón? Pues te la doy. Toda para ti, que a mí no me hace falta para nada.
Besets :)
p.s. no es por fastidiar, es que de veras que se me han terminado las ganas :S
Maria (no puedo poner acentos, creo que tengo un virus)si me llegas a contar el final de la novela, s´´i que te lincho. Aun no la he acabado. A m´´i Eco me fascina y lo unico que perseguia, como ya dije en uno de los primeros comentarios (quizas no lo hayas leido)era hacerle propaganda. El que se quedase perplejo, que acuda a la novela, para entenderlo bien. Esa era mi idea. Luego, si entramos en el contendio, pues repito tambi´´en lo ya dicho: esas palabras denuncian la fuerte hipocresia que caracteriza al clero en general. En ello s´´i coincido. No tengo la menor idea de lo que piensa Eco al respecto. Tampoco me importa mucho. Y no te apures por mis presuntas reacciones: si son inapropiadas, como quizas lo fueron en su dia, sera un problema y un pecado mio. No te prometo que no vuelva a las andadas, porque uno es muy torpe, pero creo que ahora se bien con quien me juego los cuartos y algo gordo tiene que pasar para que vuelvas a esconderme la llave. Espero que est´´e ah´´i por mucho tiempo: sera señal de que la merezco.
Un beso
Temu, a mi me parece normal que los fumadores os busqueis las salidas que podais; yo en vuestro lugar har´´ia lo mismo. Entiendo que la ley es una putada. Se que la prostitucion no se persigue como se debe, ni el fraude fiscal ni la corrupcion politica, ni el trafico de drogas. Se que, con tanta mala gente como camina por el mundo, os ha tocado a los fumadores, muchos de vosotros gente de bien, tocar el pato, joderse y no saber donde acudir para disfrutar del cigarrillo. Y tambien admito que aqui no tenga por que ser la salud la primera necesidad; incluso esta ley puede ser producto de una politica liberticida, como dicen por ahi. En ese caso, nada me gusta la ley. Todo eso lo entiendo, Temu, pero ello no os da derecho, independientemente de que haya o no ley por medio, a molestarme a mi con vuestro humo. No hay ninguna ley que te prohiba fumar en casa y no lo haces. Respetas a tu familia y me parece bien, pero igual deberias respetar al anonimo ciudadano no fumador que le gusta tomarse el cafe en el mismo bar que tu y se tiene que tragar tu humo. Y no es ´´el el que tiene que marchar, pues no molesta. Y a mi me gusta ir a los bares tanto como a vosotros o mas, y tengo el mismo derecho que vosotros a ir a cualquier bar sin reparar en si alli se fuma o no. Si en un bar, establecimiento publico, se permite fumar se esta pasando por encima del derecho que yo tengo a ir alli a tomarme un cafe y a no aguantar el humo de nadie. Eso. Temu, con ley o sin ley. Si es liberticida, entonces, no la apoyo, porque hoy van a por los fumadores y mañana a por mi. Pero eso no quita para que todos aquellos que sigan fumando en los bares sin tener en consideracion a los que no fuman sean unos mal educados. No es de la ley de lo que hablo, Temu, sino de educacion, respeto y consideracion. Saludos.
Vero, bonita, te has cansado innecesariamente. Tu idea la habias expuesto fenomenal con tu alusion al twiter. No se puede decir mas claro en menos palabras. A los que siempre han respetado, esta ley se la trae al pairo.
Un beso.
Pues se trata de que nos dejen fumar en bares clasificados como tales, ni más ni menos. Si a ti no te gusta ir de putas no te metes en un puti-club y ya esta, no andas reclamando que puedas ir allí y que no halla putas.
Me resulta de lo más curioso el ver como habéis saltado de tema y acabáis en una discusión sobre la ley del fumeteo.
Sobre la primera parte me adhiero a lo que dice Temu en su primer comentario; Tendríamos que acabar con tantas cosas y defensores de ellas que acabaríamos sin humanidad (quien sabe, a lo mejor no estaba mal volver a empezar, y mejor todavía si pudiéramos ver los errores anteriores...)
Han existido y existen curas y monjas buenísimas y bellísimas personas; Y también lo contrario, que duda cabe. Pero la forma que acabó dándole al cristianismo la iglesia católica creo que ha sido treméndamente nefasta para el mundo; Otras también lo han sido, (religiomes, creencias, costumbres, etc) pero probablemente la iglesia católica se lleve la palma por lo extenso de su reinado, en el tiempo y en la población afectada. Excesiva negatividad, prohibición, oscurantismo y absoluto dominio y poder duran demasiado tiempo.
He de añadir que el texto de Eco me ha impresionado, por lo claro y directo.
Dejé de fumar hace un año, al comprobar que unos veinteañeros pretendían estar más frescos que yo en un bochornoso y polvoriento día de safari andando (ejem). Hace unos años, al ir de visita a Europa, llegué a Madrid a las 7 de la mañana después de una noche sin fumar; Como de costumbre, me dirigí a la zona de recogida de equipajes, y encendí mi preciado primer ducados después de un año fumando rubio; Dos seres montañosos y globulosos aparecieron a mi espalda, con cara de ningún amigo (nada de pocos), manos en las caderas ceñidas por un cinturón del que colgaban esposas y porras; creo que no podían creerse lo que veían. Y yo que tenía la neurona todavía a medio encender, tampoco acababa de enterarme de qué pasaba (me imaginé que venían a por mi por las cosas más variopintas, mientras seguía con mi cigarrito en la mano disfrutando de profundas caladas ante sus ojos como platos. La sangre no llegó al río desde luego, pero tuve que dar unas explicaciones algo largas, he de decir. Esto anterior pretende ser sólo una anécdota jocosa.
Incluso cuando era fmador, he de decir también que al volver a Europa me molestaba profundamente entrar en locales cerrados, especialmente bares de bailoteo nocturno, porque me ahogaba literalmente y mis ojos lloraban cual magdalenos; Creo sinceramente que los fumadores nos hemos "pasao" imponiendo nuestros humos, aunque me adhiero a las opiniones que aluden a que hay muchas otras cosas que nos vemos obligados a tragar y no debiera ser así.
Un placer pasear por aquí Lázaro. Todo un placer leer las opiniones, polémicas y puntos de vista de los comentarios.
He seguido a medias las dos anteriores, que ahora que esto parece que chuta voy a intentar comentar también.
Abrazos.
Jesús.
Me dejo lo más importante Lázaro ;o)
Lo conseguiste, desde luego lo leeré en mi próxima visita a Europa.
Abrazos de nuevo.
Jesús
Rata, el que yo defienda sitios donde se pueda fumar, no significa que busque "zorreras". Hay extractores de humo y se puede fumar y no haber excesivo humo ambiental, que por cierto, a mi también me molesta. Hay bares en los que hasta ahora se fumaba y no salias con olor a humo, por lo menos donde yo iba.
Lázaro, me temo que te ha invadido el virus del doble acento. Ya puedes ir llamando al exorcista.
Temu, hasta donde yo se, cuando se entra en un puti-club no vienen las señoritas, te amordazan, te violan y luego te cobran. Si deseas compañia la tienes y si no te tomas tu copita tranquilamente sin mayores molestias, como en cualquier otro bar.
Lo que reivindico es que alli se pueda estar sin respirar humo ajeno. Imaginate, Temu, que me apetece ir de putas y el dueño puticlub al que acudo y que me tiene subyugado me pone un cartel "se permite fumar". Que hago? Por que debo renunicar a mi femina preferida? Por que debo disfrutarla envuelta en humo ajeno?
Temu, no fumar en lugares publicos, y un bar lo es, es una cuestion de respeto y educacion, como lo es no tirarse un pedo, no escupir o no eruptar en publico. La diferencia estriba en que, mientras que estas tres ultimas acciones no son perjudiciales para la saludo, el fumar si, y mucho. Ademas, mientras que esas tres ultimas acciones las tenemos todos mas o menos interiorizadas y no las tenemos que soportar, el fumar esta tan extendido que ha llegado al punto de pensar que son los fumadores los que tienen el derecho y los no fumadores los que deben retirarse. Y con el tabaco, ya lo he dicho varias veces, siempre ha sido asi: mientras no se ha prohibido por ley la gente fumaba hasta en los paritorios.
Nunca es tarde, Temu, para pulir ciertas malas costumbres y ahora tienes una oportunidad de lujo para dejar de molestar a todo el mundo que no fuma con el humo de tu tabaco, dejando de fumar o dandote un paseo por el monte y alli, en la solitaria paz que concede la naturaleza, disfrutar de tu pitillo. Veras como te sientes mejor persona. Eso si, no dejes la colilla ahi tirada, que hace muy feo. Saludos.
Pepe, raz´´on llevas: he eliminado los archivos infestado de virus, pero el doble acento sigue haciendo aparici´´on. Deber´´e reiniciar el sistema. Me c. su p. madre...Por meterme con los curas me pasa esto...D´´onde encuentro yo ahora un exorcista que quiera hacerme caso, eh? d´´onde?
Jesus, a m´´i no me cabe duda de que habra curas y monjas buenisimas perosnas, pero no son buenas por ser curas o monjas; eso es lo que me molesta de muchos de ellos, que piensa que son buena gente por ser religioso. Ademas, ya lo he comentado, los religiosos me generan siempre mucha desconfianza, porque nunca tengo claro hasta que punto son sinceros, nunca se de que van, no se dejan conocer nunca del todo y, sobre todo, me pasa con los que tienen pinta de ser mas enrollados, mas simpaticos, siempre aparentemente dispuestos a lo que haga falta. Mucho lobo disfrazado de cordero me he encontrado por ahi. Debo confesar, ya que hablamos de curas, que me gustaria llegar a tener confianza plena en alguno, que me gustaria llegar a entablar amistad verdadera con alguno, conocer a alguno que no me ocultara sus dudas, porque no puedo creer que haya por el mundo gente sin dudas. Me gustaria conocer alguno para saber como hace con sus dudas... Pero creo que estoy abocado al fracaso, no tanto por culpa del cura como por culpa mia, ya que dudo que pueda llegar un momento en el que acabe confiando plenamente en el.
Jesus, me alegra saber que te leeras la novela. Si quieres, cuando regreses, te puedo regalar la mia. Un abrazo.
Temu, por supuesto que no pretendía que se tomara lo que digo de los bares-zorrera como referencia a alguien concreto ni mucho menos. Sólo pretendía describir algunas de mis sensaciones.
El problema en estos locales supongo que es debido principalmente a la excesiva afluencia de público sin tener los emdios adecuados para soportarla.
Esa costumbre que vino de América, que fue arraigando en la sociedad (como el chocolate por ejemplo), que se convirtió al fin en un inmenso negocio, ha terminado en mi opinión por desbarrarse por los excesos. Demasiada gente fumado, y sobre todo fumando en exceso, no ya por el puro placer de fumar, sino por estrés, por nervios, por enganche, por costumbre social, y un largo etcétera. Y además, fumando auteéntica porquería, que es lo que nos venden los fabricantes de tabaco, y quiero incidir en esta idea. Es mi opinión que de alguna manera ha de ponerse coto a esto. Lo primero, exigiendo a los fabricantes que vendan tabaco, y sólo tabaco, sin todos esos añadidos tan sospechosos. Quizás de esa forma el enganche de la población fuera menor, y en lugar de uan cajetilla diaria fumada a lo tonto en su mayor parte, fumaríamos sólo lo que nos apetece y disfrutamos realmente. Pero claro, eso (controlar qué se pone en el tabaco y qué nos venden) al parecer es un imposible.
A mí me encantaría ser capaz de fumar sólo cuando realmente me apetece, un cigarrito después de una comida agradable, etc. De esa forma todos los fumadores probablemente fumaríamos muchísimo menos, y nunca se hubiera llegado a este extremo. Y sin embargo, no soy capaz de hacerlo; si me fumo uno me fumo veinte, en el mismo día.
Y mis pulmones no lo soportan, y los de los que me rodean tampoco.
Pero nos fastidia la imposición (aunque cierto es que nosotros también imponíamos nuestros humos) y la forma de hacer las cosas, después de habernos enganchado de semejante forma, o haber permitido que se nos enganchara; Repito, en mi opinión, lo primero que se tenía que haber acotado, investigado a fondo, y controlado, es el contenido "extra" de lo que nos dan como tabaco.
Con respeto, en cualquier caso, para todos.
Jesús.
Jajajaja ¡¡si que tienes enfermo tu PC, LÁZARO!!
Pero mira, a mi me encanta ver como escribes porque me consuelo pensado que cuando a mi me ataca la dislexia o las faltas de ortografía, la gente puede pensar que es cosa de los virus informáticos :-)
Verás, siento no haber leído el comentario, al que te refieres, mil perdones, Lázaro. Efectivamente esta es una novela para recomendar... y no, no te preocupes que no te la destripo jajaja además, es de las que hasta el final, te hará dudar de cual es la verdad verdadera:-)
Sólo una pequeña crítica, si me permites, a lo que ahora sí que te he leído ¿por qué un alzacuellos si es que lo usa el cura al que conozcas, te predispone tanto en su contra e impide de mano que puedas confiar o ver nada bueno en él?
Yo no se por qué prejuzgamos siempre quedándonos siempre en la superficie ¿que tendrá que ver lo que sea o deje de ser alguien, para que merezca la pena conocerlo?
No sé, será que me he pasado media vida peleándome con las etiquetas y con que la gente no se tome la molestia de conocer de verdad, lo que hay debajo de la envoltura sin prejuicios, para emitir juicios sobre las personas, será eso.
Sobre la ley antitabaco, sólo una cosa.
Hubo una ley seca y la gente siguió bebiendo y parecieron las mafias, para finalmente volver a lo de antes.
No me gustan las prohibiciones, no me gusta que se generen guetos, no me gusta que se le obligue a la gente a esconderse, ni que se la culpabilice, no me gustaría en absoluto que apareciera una policía que nos fuera oliendo el aliento por ahí...
De acuerdo, el tabaco es malo, perjudica a la salud, totalmente cierto.
¿Cuantas cosas en esta vida suponen lo mismo y ahí están? ¿no nos envenenan igualmente con el humo de fábricas, tubos de escape, lluvias ácidas? ¿qué pasa con la contaminación acústica? ¿un día se va a prohibir la música, la juerga y la alegría?
Me gusta más que a la gente se la eduque a respetar que nadie tiene que soportar lo que perjudique a otros, nada más.
Y sí, lo confieso, soy fumadora, pero juro que jamás en mi vida he fumado con gente que no lo hace.
Que los reyes te dejen bajo el árbol todo cuanto desees.
Un besito y ¡¡feliz noche de reyes!!
Se nos han cruzado los dos mensajes, así que contesto brevemente (intentaré al menos) al último tuyo.
Sin duda alguna, el "buenas personas" no lo da el hecho de ser cura o monja desde luego. Así como conozco personas que trabajan en organizaciones que respeto y de las que pienso que en general hacen un excelente trabajo, y sin embargo ellos personalmente son unos impresentables por muchos motivos a mi entender.
Resulta interesante este planteamiento que me has dado. porque lo que viene a mi mente, es bien distinto, auqneu no debiera ser así (lo que me hace llamarme a mi mismo "cerrojo"), y es que el hecho de ser cura o monja, pertenecer a la Iglesia, obviamente para mí, no te dá el don de ser buena gente digamos, y a mí normalmente y en principio, y por eso me autollamo "cerrojo", me enciende las alarmas. Mi predisposición pues, tiende a ser negativa.
ciertamente que resulta dificil, sino inmposible, entrar en profundidades, profundidades de verdad; Yo lo he conseguido un par de veces, y las oportunidades me vinieron dadas por la vida que llevo. En las demás ocasiones, el oscurantismo y la cerrqazón reinan a sus anchas. La duda no existe, y si existe no te la va a contar de verdad. Como no hemos podido llegar al fondo, no hemos encontrado verdad, sino en muchas ocasiones lo contrario, y eso es lo que al fin nos hace tener esa predisposición.
Prefiero en gran parte al cura antiguo, sabías de qué iba, que al modenno, que ni sabes por donde anda a veces.
Preguntaré por aquí a Inyangas y Sangomas a ver si saben algo de como sanar pcs que ponen dobles acentos (Africa se moderniza, que leches) ;o)
Gracias por ofrecerme tu libro, que no puedo aceptar por el hecho de que me resultaría difícil devolvértelo, y siendo persona amante de los libros que tengo, me gusta verlos, pienso que los demás también lo son, y en tu caso, no sé porqué, también te veo así. Gracias en cualquier caso Lázaro.
Abrazos.
Jesús.
Lázaro, aquí relaté mi propia experiencia con el virus del doble acento. Como no anduviste por allí, igual te es útil. Antonio Pierdepeso también estuvo infectado en su día, y fíjate como ha terminado. Busca un exorcista de pago; no se te ocurra ir a los del seguro, ni automedicarte con consejos del interné. Ahora mismo todas las intimidades de tu PC, sean cuales sean, están en manos de hackers. Actúa pronto. Mi chica está leyendo ahora el libro de Eco; como yo ya no leo le pediré que me haga un resumen y me subraye -o me lea- los pasajes más notables. Saludos.
Lo arreglé. Tiré por la calle del medio, formateo que te crío y a dormir tranquilos. Le pasé el antivirus, eliminé los archivos, pero nada. Menos mal que era el protátil y no tengo, bueno, tenía, gran cosa ahí.
Pepe, me has metido en el cuerpo y he anulado mi tarjeta de crédito. Hace poco había comprado un mando de la wii en e-bay.
Bueno,sigamos escribiendo ya dignamente.
María es obvio que lo ideal es que todos nos respetáramos siempre y que la convivencia fuese dulce y amable. En ese caso, qué ibáis a hacer los abogados? Pero nada más lejos de la realidad, y con el tabaco más todavía. La prueba la tienes en la polémica que se ha montado.
La ley ni prohíbe fumar ni margina a los fumadores. Ese es el discurso vicitmista que ellos venden: se puede seguir fumando libremente, sólo que no donde a unole dé la gana. La ley sirve simplemente para proteger a los no fumadores y si no fuese por esa ley y otras que se han ido dictando, los no fumadores tendríamos los pulmones poco menos oscuros que los fumadores. Está más que comprobado.
Recuerdo cuando esta en un pequeño instituo de Jaén, en el que sólo podías refugiarte de los alumnos en la sala de profesores. Éramos unos 20 profes: la mitad más o menos fumaba; la otra mitad, no. No había manera de convencerles que allí no se debía fumar. La sala parecía una fundición, ni nos veíamos entre nosotros. Y no abrieses las ventanas, que hacía frío o calor, en Jaén es así. No había cojones. Allí se fumaba sí o sí y si querías corregir exámenes o preparar clases o leer o lo que sea sin humo, a tu casa o a algún aula vacía, porque a los alumnos, claro está, no se les permitía fumar. Cuando llegué a Medina, en Burgos, la cosa era igual, sólo que con más gente. Profesoras embarazadas, alumnos que acudían por allí a pedir partes disciplinarios, daba igual, el ambiente era apestoso. Hasta que no llegó la ley que prohibía fumar en los centros de trabajo no hubo manera. Y hablo de profesores, gente que se supone que tiene la formación suficiente para educar a los adolescentes. En la carrera, fumaban el profesor y los alumnos. Clases de hora y media y salías intoxicado. No sé como sigo vivo. Lo del tabaco en este país ha sido una bestialidad y por las buenas no se ha conseguido nunca absolutamente nada. Qué la ley es un síntoma del fracaso de nuestra sociedad: seguro, pero peor que eso es que no haya ley y que la gente siga fumando por donde quiera.
Qué hay otras muchas cosas nocivas que también deberían prohibirse? Seguro, pero eso no es razón para regular dónde no se debe fumar en cualquier caso? Es muy bonito eso de decir a mí no me gusta prohibir. Queda muy bien, pero no soluciona nada. Y con el tabaco había un problema, obviamente, para los que no fumamos.
María, dices que cuando estás con amigos que no fuman, no fumabas; supongo que cuando estás con amigos fumadores, fumarás. Y que lo harías en algún bar? Pedías permiso a los que por allí andaban consumiendo? Les preguntaste si molestabas? Si me dices que sí, me costaría creérmelo, porque lo suyo es que hubieses salido en los telediarios.
En cuanto a lo de los curas, te emplazo a mi siguiente entrada, que me habéis dado que pensar y publicaré en breve una segunda parte.
Un beso.
Jesús, te digo como a María, te emplazo a mi siguiente entrada, que entre tú, ella y alguno más, me habéis dado que pensar.
En cuanto a libro, me has hecho un favor;)
Pepe, que no te he dado ni las gracias.
Cómo me van a traer a mí algo los reyes??
Publicar un comentario en la entrada